지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 일조권과 조망권 침해의 기준
Ⅲ. 대법원 판결의 요지
Ⅳ. 대법원 판결의 의미
Ⅴ. 맺음말
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
조망권 : (대법원 2007.6. 28. 선고 2004다54282 판결)
대한토목학회지
2007 .08
주상복합건물에서의 일조권 : 대구지방법원 2006. 6. 19. 선고 2006카합312 판결
대한토목학회지
2008 .02
일조권의 법적 보장
환경법연구
2009 .01
분묘에 대한 권리 : 대법원 2007. 6. 28. 선고 2005다44114 판결 손해배상
대한토목학회지
2008 .04
건설 판례이야기-법령준수와 일조권 및 조망권
건설안전기술
2007 .01
건축과 법률이야기 - 일조권과 조망권 침해소송의 이론과 실제
건축사
2017 .01
공동주택의 일조환경 피해 판정에 관한 연구
대한환경공학회지
2007 .04
조망권에 관한 판례연구
환경정책연구
2008 .01
지상권 침해에 대한 손해배상의 판단기준 : 대법원 2010.3.11. 선고 2009다20628 판결
대한토목학회지
2010 .12
지상권 침해에 대한 손해배상의 판단기준 : 대법원 2008. 1. 17. 선고 2006다586 판결
대한토목학회지
2010 .11
아파트와 조망권
대한토목학회지
2015 .12
이주대책 : (대법원 2002. 3.15. 선고, 2001다67126 판결)
대한토목학회지
2007 .11
토지 사용은 특정되어야 : 대법원 2019. 6. 13. 선고 2018두42641 판결
대한토목학회지
2020 .02
입주자대표회의가 하자 손해배상청구권 가지나? : 대법원 2010.1.14. 선고 2008다88368 판결
대한토목학회지
2010 .09
일조권침해의 소멸시효 기산점에 대한 고찰- 대법원 2008. 4. 17. 선고 2006다35865 전원합의체 판결을 중심으로 -
환경법연구
2012 .01
이런 것은 건설폐기물인가요? : 대법원 2020. 2. 6 선고 2019두43474 판결
대한토목학회지
2020 .09
하자책임은 누구에게? 대법원 2017. 8. 29 선고 2017다227103 판결
대한토목학회지
2018 .07
환경영향평가 : 대법원 2006.6.30. 선고 2005두14363 판결
대한토목학회지
2006 .10
이런 경우 업무상 재해인지요? : 대법원 2009. 5. 14. 선고 2009두157 판결
대한토목학회지
2017 .09
이런 경우 기성고는 어떻게 산정하나요? : 대법원2017. 12. 28 선고2014다83890 판결
대한토목학회지
2018 .09
0