메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이임동 (서울시립대학교) 전병욱 (서울시립대학교)
저널정보
한국세법학회 조세법연구 租稅法硏究 第16輯 第2號
발행연도
2010.8
수록면
7 - 66 (60page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
세계화 추세와 더불어 우리나라도 1990년대 이후 자본시장의 개방이 진전되면서 국제적 자본거래가 양적ㆍ질적으로 급증하였고, 이 과정에서 외국계펀드를 이용한 조세회피가 증가하게 되었다. 외국계펀드는 우리나라에서 이자ㆍ배당소득 또는 주식양도소득을 얻고서도, 조세조약을 남용하여 원천지과세를 회피하고 조세피난처의 과세 제외 또는 낮은 세율을 이용하여 거주지과세도 회피하는 방법으로 적정한 세부담을 지지 않는 공격적 조세회피를 시도하고 있다. 최근에도 외국자본은 우리나라 기업의 인수에 적극적인 모습을 보이고 있으며 그에 따른 국내원천소득에 대한 조세회피 기법도 정교화되고 있어, 앞으로도 외국계펀드의 조세회피 문제와 이에 대응한 과세관청의 대립은 심화될 것으로 보인다. 이에 따라 외국계펀드가 국제거래에서 조세부담을 최소화하기 위해 사용하는 조세회피 방법과 이에 대해 우리나라가 정당한 과세권을 행사하기 위한 방안을 검토하는 것은 건전한 국제조세 질서의 확립을 위해 매우 중요한 작업일 것이다.
본 연구는 외국계펀드의 조세회피에 대한 대응방안으로 ① 조세조약의 개정, ② 국내 세법의 정비 및 ③ 고정사업장 과세원칙의 적용에 대한 접근법을 제시하였다.
먼저 조세조약의 개정방안으로, 조세조약에 투자펀드의 법적 지위 및 조약 적용요건을 규정하는 것과 조세조약에 수익적 소유자 규정이 미비한 경우 동 규정을 추가하는 것, 주식양도차익에 대한 국내과세를 강화하는 것을 제시하였다.
다음으로 국내세법의 정비 방안으로 실질과세 규정의 명확한 입법이 필요하다는 것을 제시하였고, 고정사업장 과세원칙의 확대적용 문제에 대해서는 신중한 접근이 필요하다는 것을 지적하였다.

목차

〈국문요약〉
Ⅰ. 연구의 배경
Ⅱ. 외국계펀드의 조세회피 문제 및 관련된 세법상 주요제도
Ⅲ. 외국계펀드의 조세회피 사례 분석
Ⅳ. 외국계펀드의 조세회피에 대한 대응방안
Ⅴ. 결론
[參考文獻]
〈Abstract〉

참고문헌 (24)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (5)

  • 서울행정법원 2009. 2. 16. 선고 2007구합37650 판결

    [1] 헌법상의 조세법률주의와 조약의 해석에 관한 기본원칙, 실질과세 원칙의 근거와 내용, `대한민국과 벨지움 간의 소득에 대한 조세의 이중과세회피와 탈세방지를 위한 협약’이 체결된 목적과 위 협약 제13조의 주식양도로 인한 소득은 양도인의 거주지국에서만 과세되도록 규정한 규정 취지 및 국세기본법 제14조 제1항 실질과세

    자세히 보기
  • 헌법재판소 1989. 7. 21. 선고 89헌마38 전원재판부

    상속세법(相續稅法) 제32조의2 제1항은 형식상(形式上)으로나 실질적(實質的)으로 조세법률주의(租稅法律主義)에 위배(違背)되지 아니하고, 위 규정(規定)이 실질과세(實質課稅)의 원칙(原則)에 대한 예외(例外) 내지는 특례(特例)를 둔 것만으로 조세평등주의(租稅平等主義)에 위배(違背)되지도 않는다. 다만 위 법률조항(法律條項)에는 무차별

    자세히 보기
  • 대법원 1996. 5. 10. 선고 95누5301 판결

    [1] 법인세법시행령 제46조 제2항 제9호의 의미는 같은 조항 제1호 내지 제8호에서 정한 거래행위 이외에 이에 준하는 행위로서 출자자에게 이익분여가 인정되는 경우를 의미한다고 보아야 하므로 납세자의 주식 등 자산의 거래행위가 법인세법 제20조에서 정한 부당

    자세히 보기
  • 대법원 1991. 5. 14. 선고 90누3027 판결

    원고와 갑이 서로의 토지를 교환하고 각자 교환취득한 토지를 다시 을 은행에 양도한 것이 과중한 양도소득세의 부담을 회피하기 위한 행위라 해도 위와 같은 토지 교환행위는 가장행위에 해당한다는 등 특별한 사정이 없는 이상 유효하다고 보아야 할 것이므로 이를 부인하기 위하여는 권력의 자의로부터 납세자를 보호하기 위한 조세법률주의의 법적 안정성 또

    자세히 보기
  • 서울고등법원 2010. 2. 12. 선고 2009누8016 판결

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-329-004237213