지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
근대 과학의 발전과 더불어 형이상학은 그 학문성을 의심받게 되었다. 칸트와 헤겔은 형이상학이 위기에 처한 상황을 목격하면서 전통 형이상학을 새롭게 재건하려고 하였다. 칸트는 전통 형이상학처럼 초월적인 존재에 대해서까지 이론적으로 접근하는 것을 거부하였다. 그는 형이상학을 일반 형이상학과 특수 형이상학, 자연 형이상학과 윤리 형이상학으로 구분하였다. 그는 이와 같은 바탕 위에서 기존의 특수 형이상학이 다루었던 영혼, 자유, 신에 대해서 이론 이성이 아닌 실천 이성을 통해 접근하고자 하였다. 그래서 그는 특수 형이상학의 영역을 윤리 형이상학을 통해 풀고자 하였다. 그러나 헤겔은 선가험적 논리학에 기초하고 있는 칸트의 형이상학도 공허한 형식주의에 매몰되어 있음을 지적한다. 그는 칸트의 선가험적 논리학을 변증법적 논리학으로 전환하고, 형이상학에 선행하는 기초논리로서의 ‘반성의 체계’와 형이상학에 도달하는 논리로서의 ‘이성의 체계’를 종합하는 사변철학을 마련하려고 하였다. 그는 사유와 존재를 일치시키려고 한 전통 형이상학과 이들 사이의 불일치를 강조한 칸트의 형이상학을 변증법적으로 종합하려고 하였다. 그러나 토마스주의자들과 칸트주의자들은 헤겔의 이런 입장이 존재의 초월성을 거부하고 이를 내재화함으로써 오히려 독단 형이상학이 범한 잘못으로부터 자유롭지 못함을 지적한다. 칸트와 헤겔은 기존의 형이상학의 위기를 반성철학적 관점에서 극복하려고 한 점에서는 서로 입장을 공유하지만, 각기 선가험 철학과 사변철학에 입각하여 형이상학을 새롭게 구축하려고한 점에서는 입장을 달리하고 있다. 칸트의 형이상학과 헤겔의 형이상학은 전자로부터 후자로의 발전이 아니라 서로 다른 길로 향해 있다.
목차
[한글 요약]
1. 들어가는 말
2. 칸트 이전의 형이상학과 칸트 형이상학의 관계
3. 칸트 형이상학에 대한 헤겔의 입장
4. 나가는 말 - 칸트와 헤겔의 형이상학에 대한 입장을 되돌아보며
참고문헌
[Abstract]
참고문헌 (42)
참고문헌 신청
1. [단행본] - Beiser, Fredrick / 2005 / Hegel / Routledge
2. [단행본] - Caygill, Howard / 1995 / A Kant Dictionary / Blackwell
3. [단행본] - Copleston, F / 1960 / A History of Philosophy, Vol.3 / The Newman Press
4. [단행본] - Fulda, Hans Friedrich / 1988 / Ontologie nach Kant und Hegel, In Metaphysik nach Kant / Klett-Cotta
5. [단행본] - Grotius, Hugo / 1990 / De jure belli ac Pacis, Prolegomena, In Geschichtliche Grundbegriffe, Band 5 / Kletta-Cotta
2. [단행본] - Caygill, Howard / 1995 / A Kant Dictionary / Blackwell
3. [단행본] - Copleston, F / 1960 / A History of Philosophy, Vol.3 / The Newman Press
4. [단행본] - Fulda, Hans Friedrich / 1988 / Ontologie nach Kant und Hegel, In Metaphysik nach Kant / Klett-Cotta
5. [단행본] - Grotius, Hugo / 1990 / De jure belli ac Pacis, Prolegomena, In Geschichtliche Grundbegriffe, Band 5 / Kletta-Cotta
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0