메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
남중섭 (대구대)
저널정보
대구대학교 인문과학연구소 인문과학연구 인문과학연구 제37집
발행연도
2011.9
수록면
81 - 93 (13page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Benjamin spricht uber die Zerstorung der Aura mit Bezug auf die Politisierung der Kunst. Bei Benjamin kann Aura, was die ursprunglich durch die Tradition auch den Abstand zwischen Kunstwerk und Rezipient herstellt, als einmalige Stimmung, die die Rezipienten fur das Original fuhlen, zusammengefaßt werden. Das Orignal hat Aura, der sich die Rezipienten nicht leicht annaheren konnen. Oder die Rezipienten konnen mit der Aura des Originals nicht atmen. Aber die technischen Reproduzierten des Kunstwerks zerstoren die Aura, und deshalb ermoglichen sie die Rezipienten auf das Original zuzutreten.
Als Beispiel fuhrt Benjanin das Foto an. Technische Reproduktionen, wie Photos, konnen etwas zeigen, was die handwerklichen Reprodukten, wie Malereien, nicht ergreifen konnen. Die Rezipienten der Kunst konnen, anstatt ins Konzert oder ins Museum zu gehen die handwerkliche Reproduktion zu sehen, dafur eine Langspielplatte, ein Foto in ihrem Wohnzimmer horen oder sehen. Wegen des Fortschritt technischer Reproduktion verandert sich der Charakter der Kunst.
Heute haben wir die technische Reproduktion. Und die heutigen Massen halten nicht das Original fur das heilige Objekt oder das zeremonielle Objekt. Wenn wir an die Politisierung der Kunst denken, mussen wir Benjamin’s Aura Begriff zeitgerechtig neu interpretieren.
Wie die Massen im zeitalter der technischen Reproduzierbarkeit sichverandern, kann Mann mit Benjamin’s Aura Begriff allein nicht beschreiben. Nicht nur die Zerstorung der Aura sondern auch die Wirkung des autonomen Kunstwerks kann sich andern. Es handelt sich darum, wie die Kunst die Rezipienten andert, welche Wirkung die Kunst hat.
Benjamin’s Aura ist nicht von der Wirkung zu trennen. Weil die Aura Abstand, Furcht, Sublimierung zwischen Rezipient und Original bedachtet, sieht die Aura ahnlich der Wirkung des automomen Kunstwerks aus. Es scheint, daß die Aura im Original ist. Aber wenn die Rezipienten das Original erkennen, besteht die Aura, die einzige Stimmung in der Erkenntnis, dem Gefuhl des Rezipienten. Die Aura ist der subjektive Begriff zwischen dem Rezipienten und dem Original. Die Erkenntnis der Rezipienten, der Modi der Aufnahme ist so anderbar, daß der Begriff der Aura auch anderbar ist. Also gibt es Benjamin’s Aura nicht in aller Kunst. Benjamin’s Aspekt betont, daß die technische Reproduzierbarkeit die Politisierung der Kunst zulasst, daß die technische Reproduzierbarkeit die Autoritat des Originals zerstoren kann, der Rezipient die Kunst benutzen kann.

목차

1. 들어가며
2. 아우라: 파괴의 대상?
3. 예술의 정치화
4. 기술복제시대 대중의 예술수용
5. 나가며
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0