메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
연구보고서
저자정보
김찬동 (서울시정개발연구원) 서윤정 (서울시정개발연구원)
저널정보
서울연구원 서울연구원 정책과제연구보고서 정책연구보고서 2012-12
발행연도
2012.6
수록면
1 - 171 (171page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This study aims to show the significance of neighborhood community rebuilding movement, which is represented by neighborhood community movement, and to suggest tasks and prerequisites for the success of the citizen autonomy. Rebuilding community, in the process of discussion among local residents with a sense of solidarity and reciprocity, can improve the grass-root democracy and recover the true function of citizen autonomy.
Community is a group of members who collaborate with reciprocity based on shared understanding and norms. Autonomy is a part of self-governance, and addresses common issues together through organizations and institution. Participation is a critical factor on both community and autonomy.
This study is planned based on the literature review and the results of advisory meeting, and suggests theoretical background of neighborhood community and citizen autonomy, and finally, analyzes several practical cases of neighborhood communities by 4 development stages.
The development stage of community can be divided as followsㆍThe first stage is the facilitating participation, the second stage is the preserving community identity, the third stage is the semi-citizen autonomy (interaction and investment), and finally, the fourth stage is semi-group autonomy (including the representative function).
Since the function of neighborhood community may depend on the level of participation, facilitating citizen participation can be a solution for rebuilding neighborhood community. The external support using tacit knowledge cumulated by civic organizations is an important factor as well. Civic organizations should have an intermediary role in that supporting process by monitoring resident’s demands continuously and developing their ability. Professionals are needed for arranging and systemizing resident’s demands using technical terms and sentences. Furthermore, the good public participatory community building will be realized by that professionals educate residents and assist them to be a field professional. Public administration should provide plenty of chances for residents to meet together, and support those meetings. That is, administrative officers and staff should not appear in the limelight, but should establish the foundation of easy public participation. The public-private partnership is the most important factor in community building project.

목차

[표지]
[표제지]
[영문요약]
[요약 및 정책건의]
[목차]
표목차
그림목차
[제1장 연구의 의의 및 목적]
제1절 연구의 의의
제2절 연구의 목적
제3절 연구의 구조
[제2장 마을공동체와 주민자치의 이론적 관계]
제1절 마을공동체의 개념
제2절 주민자치와 주민참여
제3절 마을공동체와 주민자치의 관계
[제3장 마을공동체 성공사례의 주민참여 단계분석]
제1절 분석의 기준
제2절 서울의 마을공동체 성공사례
제3절 부산의 마을공동체 성공사례
제4절 해외의 마을공동체 성공사례
[제4장 주민자치의 공동체성 분석]
제1절 주민자치의 현황과 실태분석
제2절 성공적인 주민자치의 공동체 발달단계
제3절 주민자치와 공동체관계에 대한 전문가 의견조사
[제5장 결론 및 정책제언]
제1절 주민자치 실현을 위한 전제조건으로서의 공동체
제2절 공동체 활동 참여자의 역할
제3절 행정의 역할을 중심으로 한 정책제언
[참고문헌]
[부록]

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-350-002601238