지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
○ 쌀 생산농가 단체와 정치권은 현재 80kg당 17만 83원인 변동직불금의 목표가격을 물가와 생산비가 상승을 반영하여 5만원 가까이 인상할 것을 주장하는 반면 정부는 법령 규정에 따라 4천원 인상하는 안을 고수하고 있다.
○ 이러한 대립으로 목표가격 결정이 장기 표류하고 결국 5년 전과 같이 합리적 기준 없이 논란을 봉합하는 방식으로 목표가격을 결정하면 5년 후에 올해 이상의 혼란에 빠질 수 있으므로 조속히 합리적 대안을 찾아야 한다.
○ 이 제도의 당초 목적은 쌀 생산농가의 실질소득을 보장하기 위한 것이 아니라 수매제도 폐지와 관세화에 의한 쌀 가격 하락 위험을 흡수하는데 있으므로 생산비 상승만큼 목표가격을 인상하라는 요구는 목적에 비추어 타당하다고 하기 어렵다.
○ 한편, 명목가격으로는 2005년 이후 농가의 수취가격이 목표가격 수준을 대체로 유지하여 당초 목적을 이룬 듯이 보이나 그간의 물가상승으로 최근 4년간 실질 수취액은 기준연도보다 19~24%나 낮아져 가격하락 위험을 흡수하는데 미흡하였다.
○ 이 제도가 농가의 실질 수취가격을 보장하기 위한 것은 아니었지만 물가상승률이 근래의 추세인 2~3%를 초과하는 부분은 정부가 흡수하는 것이 이 제도의 목적에 합치한다고 생각되므로 목표가격을 17만 8천원~18만 4천원 수준으로 조정하는 것이 합리적 대안이 될 수 있다.
○ 목표가격 인상이 과잉생산의 요인이 되는 위험을 제거하기 위해서는 변동직불을 당년 재배작물과 관계없이 지급하도록 개정해야 하고, 그렇게 개정하면 ‘품목불특정 최소허용보조’가 되어 AMS한도를 초과할 위험도 사라진다.
○ 또한 ‘목표가격’은 ‘기준가격’이라고 개칭하고 변동직불금 계산식도 시장가격과 고정직불금을 합한 값과 목표가격과의 차이에 85%를 지급하도록 개선할 필요가 있다.
○ 이러한 대립으로 목표가격 결정이 장기 표류하고 결국 5년 전과 같이 합리적 기준 없이 논란을 봉합하는 방식으로 목표가격을 결정하면 5년 후에 올해 이상의 혼란에 빠질 수 있으므로 조속히 합리적 대안을 찾아야 한다.
○ 이 제도의 당초 목적은 쌀 생산농가의 실질소득을 보장하기 위한 것이 아니라 수매제도 폐지와 관세화에 의한 쌀 가격 하락 위험을 흡수하는데 있으므로 생산비 상승만큼 목표가격을 인상하라는 요구는 목적에 비추어 타당하다고 하기 어렵다.
○ 한편, 명목가격으로는 2005년 이후 농가의 수취가격이 목표가격 수준을 대체로 유지하여 당초 목적을 이룬 듯이 보이나 그간의 물가상승으로 최근 4년간 실질 수취액은 기준연도보다 19~24%나 낮아져 가격하락 위험을 흡수하는데 미흡하였다.
○ 이 제도가 농가의 실질 수취가격을 보장하기 위한 것은 아니었지만 물가상승률이 근래의 추세인 2~3%를 초과하는 부분은 정부가 흡수하는 것이 이 제도의 목적에 합치한다고 생각되므로 목표가격을 17만 8천원~18만 4천원 수준으로 조정하는 것이 합리적 대안이 될 수 있다.
○ 목표가격 인상이 과잉생산의 요인이 되는 위험을 제거하기 위해서는 변동직불을 당년 재배작물과 관계없이 지급하도록 개정해야 하고, 그렇게 개정하면 ‘품목불특정 최소허용보조’가 되어 AMS한도를 초과할 위험도 사라진다.
○ 또한 ‘목표가격’은 ‘기준가격’이라고 개칭하고 변동직불금 계산식도 시장가격과 고정직불금을 합한 값과 목표가격과의 차이에 85%를 지급하도록 개선할 필요가 있다.
목차
[표지 & 목차]
[요약]
1. 쌀 목표가격의 쟁점
2. 현행 쌀 직불제의 내용
3. 쌀 직불제의 목적
4. 쌀 직불제의 효과와 한계
5. 쌀 목표가격 대안과 직불제 개선
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-500-002741795