지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 한국사회학회 한국사회학 한국사회학 제 48집 1호
- 발행연도
- 2014.2
- 수록면
- 71 - 132 (62page)
- DOI
- 10.21562/kjs.2014.02.48.1.71
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
노무현 정부와 이명박 정부 시기에는 김대중 정부가 직면했던 극심한 경제위기도 존재하지 않았고 북유럽 국가에서처럼 강력한 좌파정당과 노동조합의 연합에 의한 광범위한 권력자원동원도 존재하지 않았으나 복지제도와 지출 측면에서 매우 중요한 복지발전이 이루어졌다. 본 연구는 이런 특이한 복지발전이 소선거구제, 다수제, 양당제, 대통령제와 같은 경쟁 조장적 정치제도와 변화하는 사회균열구조의 상호작용 속에서 정당 간 선거경쟁이 증폭됨으로써 가능했다는 이론명제를 제시하였다.
이 이론명제 하에서 노무현 정부와 이명박 정부 시기의 복지발전에 대한 비교분석을 위해 경쟁성 가설, 정파성 가설, 정치연합 가설 등 세 가지 가설이 제시되었다. 두 사례의 비교분석 결과. 주요선거에서 정당 간 경쟁이 치열할수록 그 이후 복지확대가 일어날 가능성이 높다는 경쟁성 가설, 그리고 상이한 이념과 노선을 추구하는 정당들은 상이한 복지정책을 실행한다는 정파성 가설은 모두 타당한 것으로 확인되었다. 그러나 진보정당은 하위층과 중하위층을 중심으로 친복지 정치연합을 구성하고, 보수정당은 상위층과 중상위층을 중심으로 친성장 정치연합을 구성할 것이라는 정치연합 가설은 부분적으로만 타당한 것으로 확인되었다. 16대 대선에서 진보정당을 지지했던 상당수의 하위층 유권자들이 17대 대선에 들어와 보수정당 지지로 선회했기 때문이다. 정파성 가설과 관련하여 특기할 것은 노무현 정부는 소득보장형 사회투자 복지국가를 추구했고 이명박 정부는 생산주의형 사회투자 복지국가를 추구했다는 점이다. 이런 차이점에도 불구하고 두 정부는 모두 사회투자를 중시하는 공통점을 가지고 있었으며, 나름대로 복지지출을 확대했으나 증가하는 빈곤과 불평등, 그리고 광범위한 사각지대 문제를 해소하는 데에는 공히 큰 성과를 거두지못한 것으로 확인되었다.
이 이론명제 하에서 노무현 정부와 이명박 정부 시기의 복지발전에 대한 비교분석을 위해 경쟁성 가설, 정파성 가설, 정치연합 가설 등 세 가지 가설이 제시되었다. 두 사례의 비교분석 결과. 주요선거에서 정당 간 경쟁이 치열할수록 그 이후 복지확대가 일어날 가능성이 높다는 경쟁성 가설, 그리고 상이한 이념과 노선을 추구하는 정당들은 상이한 복지정책을 실행한다는 정파성 가설은 모두 타당한 것으로 확인되었다. 그러나 진보정당은 하위층과 중하위층을 중심으로 친복지 정치연합을 구성하고, 보수정당은 상위층과 중상위층을 중심으로 친성장 정치연합을 구성할 것이라는 정치연합 가설은 부분적으로만 타당한 것으로 확인되었다. 16대 대선에서 진보정당을 지지했던 상당수의 하위층 유권자들이 17대 대선에 들어와 보수정당 지지로 선회했기 때문이다. 정파성 가설과 관련하여 특기할 것은 노무현 정부는 소득보장형 사회투자 복지국가를 추구했고 이명박 정부는 생산주의형 사회투자 복지국가를 추구했다는 점이다. 이런 차이점에도 불구하고 두 정부는 모두 사회투자를 중시하는 공통점을 가지고 있었으며, 나름대로 복지지출을 확대했으나 증가하는 빈곤과 불평등, 그리고 광범위한 사각지대 문제를 해소하는 데에는 공히 큰 성과를 거두지못한 것으로 확인되었다.
목차
Ⅰ. 연구주제와 연구방법
Ⅱ. 복지국가 발전을 설명하기 위한 이론적 분석 모델
Ⅲ. 노무현 정부 시기의 복지국가 발전
Ⅳ. 이명박 정부 시기의 복지국가 발전
Ⅴ. 노무현 정부와 이명박 정부의 복지성과 평가
Ⅵ. 결론
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-330-001286797