메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이범준 (충남대학교) 조성겸 (충남대학교)
저널정보
사단법인 언론과 사회 언론과 사회 언론과 사회 22권 2호
발행연도
2014.5
수록면
111 - 149 (39page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글은 소통문제 연구들이 전제하는 소통 진단 방식을 유형별로 정리하고 이를 비판적으로 검토한다. 피터스와 하버마스의 논의를 바탕으로 소통 진단 방식에 전제된 대화 모델과 합의 모델의 맹점, 딜레마, 모호성을 드러내고, 이에 관한 해법을 제시한다. 대화 모델은 상호성, 양방향성, 상호작용성의 가치에 주목하게 함으로써 민주적, 다원주의적 소통을 지향하게 하는 장점이 있지만, 일방향적인 소통이 제공하는 긍정적인 역할을 외면케 하는 문제가 있다. 합의 모델에 대해 본 연구는 합의와 다원주의 사이의 딜레마 문제를 제기하고, 하버마스의 의사소통행위이론을 바탕으로 이질성의 동질화를 수반하지 않는 합의가 어떻게 가능한지 설명한다. 마지막으로 합리성을 강조하는 시각과 상호성을 강조하는 시각이 충돌하는 문제를 명시화하고, 두 시각 모두를 포괄하는 진단 방식을 제안한다.

목차

1. 서론
2. 소통 진단 방식의 유형
3. 대화 모델에 기반한 소통 진단의 맹점
4. 합의와 다원주의의 딜레마
5. 사회적 소통 진단에서 합리성과 상호성의 대립
6. 맺음말
참고문헌

참고문헌 (29)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-330-001619298