지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 연구보고서
- 저자정보
- 발행연도
- 2010.10
- 수록면
- 1 - 166 (166page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
This research investigated the domestic and foreign trend of farmed animal welfare and the policy direction of introducing farmed animal welfare to the Korea. Introduction of farmed animal welfare to the Korean livestock industry is a future direction in many ways. Introducing a concept of farmed animal welfare supplies the protein of good quality to the citizen, protects the sustainability of livestock industry, and guarantees the multi-functionality characteristics of agriculture.
With consumer survey result and previous research of changing production cost, this study identifies, there can be an economic incentive of introducing animal welfare in the production phase. So far, however, we have no standard or guideline for farmed animal welfare, the result is driven mostly from the data of “anti-biotic free” and “organic” licensed farm. Furthermore, changes of transportation and slaughtering costs are not derived from data restriction. Thus we still don’t has a clear shot of economic efficiency.
When considering the inherent characteristics of public benefit and market failure in farmed animal welfare, government needs to provide proper policy support to cure such problems. In this case, with the consumer survey result, expected price premium of animal welfare products can cover an increased production cost of farm.
To introduce farmed animal welfare, this study proposes several policy options. Firstly, it is necessary to provide enough information to both producer and consumer. Especially the research which relates with farmed animal welfare is not adequate to provide scientific knowledge and proper government policy. Secondly, it is important to show a future direction of policy provision. The government now enacts a law to introduce farmed animal welfare certification scheme in a market. However, producer and consumer don’t has enough information about the certification scheme. Without any proper information, market system can’t work efficiently. Thirdly, to maximize social welfare, the government’s intervention is very important. The government can choose several policy options such as direct payment, monitoring system, and setting standard with certification. The principle of economics indicates that incentive system is the best solution to cure existing market failure problem. Finally, this study suggests a new body, tentatively named “Korea Animal Welfare Council”, to discuss and manage domestic animal welfare issues.
With consumer survey result and previous research of changing production cost, this study identifies, there can be an economic incentive of introducing animal welfare in the production phase. So far, however, we have no standard or guideline for farmed animal welfare, the result is driven mostly from the data of “anti-biotic free” and “organic” licensed farm. Furthermore, changes of transportation and slaughtering costs are not derived from data restriction. Thus we still don’t has a clear shot of economic efficiency.
When considering the inherent characteristics of public benefit and market failure in farmed animal welfare, government needs to provide proper policy support to cure such problems. In this case, with the consumer survey result, expected price premium of animal welfare products can cover an increased production cost of farm.
To introduce farmed animal welfare, this study proposes several policy options. Firstly, it is necessary to provide enough information to both producer and consumer. Especially the research which relates with farmed animal welfare is not adequate to provide scientific knowledge and proper government policy. Secondly, it is important to show a future direction of policy provision. The government now enacts a law to introduce farmed animal welfare certification scheme in a market. However, producer and consumer don’t has enough information about the certification scheme. Without any proper information, market system can’t work efficiently. Thirdly, to maximize social welfare, the government’s intervention is very important. The government can choose several policy options such as direct payment, monitoring system, and setting standard with certification. The principle of economics indicates that incentive system is the best solution to cure existing market failure problem. Finally, this study suggests a new body, tentatively named “Korea Animal Welfare Council”, to discuss and manage domestic animal welfare issues.
목차
[표지]
[머리말]
[요약]
[ABSTRACT]
[차례]
표 차례
그림 차례
[제1장 서론]
1. 연구 필요성과 목적
2. 선행연구 검토
3. 이론적 검토
4. 연구내용과 방법
[제2장 국내외 농장동물복지관련 동향]
1. 해외 농장동물복지관련 동향
2. 국제기구의 농장동물복지관련 동향
3. 국내 농장동물복지도입 동향
4. 해외 사례의 시사점
[제3장 업계의 농장동물복지도입 의향 조사]
1. 생산자 농장동물복지의향 조사
2. 도축단계 동물복지도입 관련조사
[제4장 동물복지형 축산물에 대한 소비자 가치 평가]
1. 동물복지형 축산물에 대한 소비자 인지도 및 인식조사
2. 동물복지형 축산물에 대한 소비자 가치평가
[제5장 농장동물복지 도입과 정책과제]
1. 동물복지형 축산도입 경제성 분석
2. 동물복지형 축산도입을 위한 정책과제
[제6장 요약 및 결론]
[부록]
[참고 문헌]
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
ANIMAL WELFARE
GSnJ 자료집
2007 .01
-
동물보호법개정논의에 즈음한 비교법적 고찰 : 미국과 독일의 동물관련법제를 중심으로
행정법연구
2006 .05
-
“Welfare without welfare-state” and “welfare-state without welfare” : Fundamental cause of health inequalities in East Asian welfare capitalism
한국사회학회 사회학대회 논문집
2015 .06
-
현대적 동물권 운동과 동물해방전선에 관한 고찰
法學論文集
2010 .01
-
북한의 노동복지법제 비교분석: 로동법과 외국인투자기업로동법을 중심으로
통일과 평화
2018 .01
-
A CVM study on value estimation of animal welfare in aquarium
호텔경영학연구
2019 .12
-
근로연계복지와 사회적 시민권에 관한 소고 : 미국 복지개혁을 중심으로
한국사회과학연구
2006 .06
-
동물의 법적지위에 관한 고찰 - 법적 주체와 객체로서의 이중성 -
한양법학
2020 .08
-
The Role of Social Policy in the Welfare State
법학연구
1973 .07
-
한국 복지국가 연구에 대한 이론적 고찰
아세아연구
2011 .12
-
Legal Status of Non-human Beings : Adoption of Animal Laws from 1698 to 2008
한국사회학회 사회학대회 논문집
2009 .12
-
人, 物의 二元的權利體系의 變化 : 동물의 물건성과 인격성
한양법학
2009 .05
-
한국의 복지정책 변화 과정, 1988-1997 : 복지환경과 제도를 중심으로
서울행정학회 학술대회 발표논문집
2003 .10
-
Democracy and Productive Welfare: European and Korean Welfare Policy Development in Perspective
Korea and the World Economy
2002 .03
-
한국형 복지체제의 특성 : OECD 국가들과의 비교 분석
아세아연구
2007 .09
-
서울시 동물복지지원시설 도입방안
서울연구원 정책과제연구보고서
2016 .07
-
동물 이해 프로그램이 초등학생의 동물에 대한 태도에 미치는 영향
환경교육
2008 .09
-
정책산출, 국가 그리고 사회보장
노동연구
1994 .09
-
효과적인 복지정책을 위한 생산적 복지와 참여복지의 탐색
한국사회와 행정연구
2004 .08
-
동물복지(Animal welfare) 증진을 위한 맞춤형 정책수단(Policy instruments) 개발에 관한 연구 : 농장동물 복지정책을 중심으로
한국정책과학학회보
2018 .09
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
외국의 동물복지형 산란계 사육시스템의 변화와 우리의 과제
최희철
한국가금학회 심포지움
2008
.06
농장동물복지의 도입 가능성과 과제 : 생산자와 소비자의 인식과 가치평가를 중심으로
강혜정
,
우병준
한국환경사회학회 학술대회 자료집
2011
.04
토론문: 공장식 축산극복을 위한 동물복지정책의 가능성
박창길
한국환경사회학회 학술대회 자료집
2011
.04
디자인을 통한 동물복지 향상 방향에 관한 기초연구 : 복지형 돈사 디자인을 중심으로
윤명한
한국과학예술융합학회
2014
.06
사육밀도가 동물복지 산란계 생산성, 계란품질 및 혈액 cortisol에 미치는 영향
강환구
,
김찬호
,
박성복
외 4명
한국가금학회 정기총회 및 학술발표회
2016
.11
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-520-002803105