모종삼의 『圓善論』에 나타난 맹자의 德福一致의 문제

박승현

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 박승현 (원광대학교)

저널정보: 한국양명학회 양명학 陽明學 제46호

발행연도: 2017.4

수록면: 385 - 419 (35page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문은 모종삼의 『원선론』에 나타난 맹자의 ‘복덕일치’의 문제에 대하여 논의를 전개한 것이다. 동양철학에서 ‘행복’이란 주제가 철학적 논의의 중심에 있지 않았다. 동양철학은 이상적 인간, 즉 성인, 지인, 부처를 실현하는 것인 성덕의 문제에 중점을 두었기에 일차적으로 행복에 관한 문제를 중심에 두지 않았다. 하지만 현세를 살아가는 인간들에게는 자신의 도덕적 행위와 행복을 어떻게 결합할 것인가를 늘 고민하게 된다. 현실적 인간은 비록 시간과 공간의 한계 속에서 살아가는 유한 존재임에 틀림없지만, 자발적인 실천 수행의 과정을 거쳐서 스스로 ‘인간이 인간이 되는 길’을 확보함을 통하여, 인간은 위대해지고 무한해질 수 있다는 가능성을 열어놓는 것이다. 그 출발점이 되는 것이 바로 맹자가 주장하는 인간의 본성이 선하다는 믿음(성선론)인 것이다. 맹자는 이처럼 성선을 바탕으로 인간의 존엄성의 실현의 문제를 제기한다. 인간의 존엄성은 인간이 도덕적 가치를 실현함에 의하여 획득되는 것이다. 인간이 스스로 자신의 행위 원칙을 수립하고 그러한 도덕원칙에 맞게 행위를 실천하는 순간, 그의 존엄성이 발현되고, 실현되는 것이라고 할 수 있다는 것이다. 인간을 생물학적 차원을 넘어서 가치적 차원에서 파악하고자 하는 시도를 하고 있는 것이다. 자율적인 인간이 될 때, 인간다움의 가치는 열릴 수 있다는 것이다.
모종삼은 원선의 관점에서 맹자의 복덕일치의 문제를 논의한다. 그 실현의 중심은 바로 인간이 지적직각, 즉 무한심을 가지고 있다는 것을 인정하는 것에서 출발한다. 모종삼은 기독교의 전통에 서 있는 칸트가 인간이 지적직각, 즉 무한심을 가지고 있지 않다는 것을 비판한다. 칸트가 인격신인 하느님에 의하여 덕복일치를 보증하고, 정의와 공도(公道)를 보증하지만, 이것은 실제로 거짓인 것이고, 최종적으로는 사람들을 기만하는 것이라고 주장하게 된다. 왜냐하면 이러한 원선은 현실의 삶에서는 영원히 실현할 방법이 없을 뿐 아니라 도덕실천의 필연성을 확보할 수 없기 때문이라는 것이다. 하느님이 보장할 수 없다면, 누구로부터 덕복일치를 보장할 수 있는가? 모종삼은 인간이 지적직각, 즉 무한심을 인간이 가지고 있고, 그것을 통하여 도덕실천을 원동력으로 삼고 있다는 주장을 통하여 현실에서 복덕일치의 문제를 해결하고자 한다. 모종삼이 칸트를 비판한 것은 실질적으로는 원만선의 가능근거를 초인간의 영역에서 현실세계로 이끌어 온 것이 되는 것이며, 나아가 인간의 도덕 본심으로 정착시키고자 시도한 것이라고 할 수 있다.

This thesis discussed MongZi’s the correspondence of happiness with virtue in MouZongSan’s YuanSanLun. The topic of ‘Happiness’ in eastern philosophy was not at the center of the philosophical debate, because of placing emphasis on pursuing the ideal human being, represented by a saint(聖人). So, in the first stage of Confucian self-cultivation, the relationship between virtue and happiness is viewed to be analytic. Confucian think that as long as there is virtue, there is happiness. This is to give virtue primacy without worrying about the existence of happiness. Confucianism, however, does not see this as the ultimate realm. In Chinese philosophy, Mencius mentioned the relationship between virtue and happiness[Heavenly dignity(天爵) and humanly nobility(人爵)] loosely, without offering a detailed analysis.
Theory of Perfect Good is one of the most complex parts of Mou Zonsan’s philosophy monograph, and so far it is the only work in the Chinese philosophy discussing on relation of virtue and happiness. Mou ZongSan criticized that Kant did not acknowledge human intellectual intuition. In the Kantian philosophical system, the assurance of the ultimate perfect correspondence of virtue and happiness can only come from God. It is from this that Kant affirms the existence of God. “perfect good” in Kantian philosophy is not something that can find real present. Kant can only use the affirmation of God to assure the possibility of perfect good. Because He denies human intellectual intuition.
During the Theory of Perfect Good, Mou ZongSan further clarify the relationship between virtue and happiness; with ‘infinite mind’ dissolves Kant’s Three Presumption; establish China’s unique Perfect Teaching, and thus unique to the Creative of Confucian Moral mind determine the Perfect Teaching of Confucian to the ultimate Perfect Teaching. Mou ZongSan believe that Perfect Teaching’s solving can make a clear presentation of Perfect Good. Perfect Good(Kant’s Highes Good) will be a final solution in Confucian’s Perfect Teaching.

#성선 #행복 #덕복일치 #천작 #인작 #무한심 #Heavenly dignity #human nobility #infinite mind #Virtue and Happiness

【요약문】
Ⅰ. 문제 제기
Ⅱ. 인간행위의 선(善) 불선(不善) 결정 근거로서의 성선(性善)
Ⅲ. 도덕적 행위에 행복은 따라 오는 것인가? - 덕복일치(德福一致)의 문제
Ⅳ. 덕복일치의 실현에 있어서 칸트의 한계와 무한심의 가능성
Ⅴ. 나아가는 말
〈참고문헌〉
〈ABSTRACT〉

참고문헌 (26)

참고문헌 신청

[단행본] - 孟子 / 2006 / 傳統文化硏究會 / 傳統文化硏究會

[단행본] - 성백효 / 2011 / 論語 / 傳統文化硏究會

[단행본] - 謝冰瑩 / 1995 / 四書讀本 / 三民書局

[단행본] - 牟宗三 / 1985 / 圓善論 / 學生書局

[학술지(정기간행물)] - 牟宗三 / 2004 / ｢孟子講演錄｣(1-10) / 鵝湖月刊 (347-358)

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박승현

소속기관 조선대학교

주요연구분야 인문학 > 인문학 일반 인문학 > 철학 > 철학 일반

논문수 17 이용수 3,096

이 논문과 함께 이용한 논문

과학과 양지 : 모종삼의 양지감함론에 대한 비판적 성찰을 통하여

황갑연 한국양명학회 학술대회 논문집 2014 .10

『주역』 상(象)의 실천적 성격 : 牟宗三의 관점을 중심으로

정병석 철학논총 2012 .10

현대 중국에서의 양명학파 연구 현황과 과제

김세정 양명학 2009 .08

牟宗三先生이 본 中國現代哲學의 課題硏究

이명한 양명학 2009 .08

중국의 양명학파 연구 경향에 대한 분석과 비판

김세정 양명학 2009 .04

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-151-000815571

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (26)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)