이 글의 목표는 영국 언론에 투영된 한국에 관한 이미지의 변화추이를 분석하고 특히 한국 관련 기사들을 중심으로 기사의 논조와 시기별 분야별 기사특징들을 살펴보는데 있다. 이를 위해 본 연구는 1945년부터 2014년까지를 각 10년 단위 7개 기간으로 나누어 영국 주요 일간지인 가디언과 타임즈가 한국에 관해 주로 어떤 내용의 기사들을 보도하는 지, 기사의 논조와 이미지, 출처 및 한국 특파원 등을 통해 기사가 작성되었는지 등에 관해 분석하였다. 빈도 분석을 통해 두 신문 모두 정치 분야 기사가 압도적으로 많았으며 최근으로 올수록 경제, 스포츠, 사회, 기타 분야의 주제들도 다양하게 다루어진 것을 확인할 수 있다. 논조와 국가이미지에 있어서 전체적으로 다소 부정적인 경향이 있었지만 사회 분야와 정치 관련 기사가 더욱 부정적이었다. 기수별로는 타임즈의 경우 4기와 가디언의 경우 3기에서보다 부정적인 기사 비율이 높았으며 긍정적인 기사수는 적긴 하지만 타임즈와 가디언 모두 6기에서 다소 높았다. 두 언론의 한국 관련 기사보도 추이와 내용들을 질적으로 보았을 때, 먼저 타임즈는 독립과 한국전쟁 발발 시기부터 이미 한국과 관련한 정기적인 특집기사를 통해 한국의 정치, 경제, 사회, 문화 및 최근 이슈들을 집중보도하는 특징이 있었다. 이를 통해 단편적인 사건들에 대한 보도만이 아니라 당시 한국에 대해 분석력 있고 심도 깊은 이해를 독자들에게 제공할 수 있었다. 반면 가디언의 경우 같은 시기에 타임즈 기사에 비해 다소간단한 내용의 기사들을 다루는 경향을 보였다. 상대적으로 타임즈가 가디언에 비하여 한국에 대해 더 분석적인 기사를 보도함을 알 수 있다. 가디언와 타임즈에서 공통적으로 발견되는 특징으로 남북관계의 논조 변화가 크지 않았다는 점을 들 수 있다. 특히, 북한 관련 이슈를 보도할 때, 전 시기에 걸쳐 일정하게 한국이 일부 배제되고 오히려 미국, 소련, 중국, 일본 등 주변 강대국과의 관계구도를 중심으로 국제정치적 측면에서 보도하는 경향을 확인할 수 있다.
The objective of this research is to analyze the changes surrounding the image of Korea as it is reflected in the British media. In particular, this research aims to examine the tone and the characteristics of the articles on Korea according to their period and field. To achieve this goal, this research analyzed articles on Korea from major British media, The Guardian and The Times. It classified the period 1945 to 2014 into 7 periods, each by a decade, and analyzed the articles in each period based on the content, tone, image, source of the article, and the availability of a Korean correspondent. By using frequency analysis, it is identified that political news were covered overwhelmingly the most in both newspapers and that topics of economy, sports, society and other fields were starting to be covered more frequently lately. Regarding the tone of the article in each field, it was observed that The Times had a more positive tone on culture and science compared to other fields. The Guardian had a positive tone on science and sports related articles compared to others. It was identified that both newspapers had a negative tone on articles on politics and society. Both media covered articles on economy with a neutral tone, and there were more positive articles on culture and sports compared to other fields. In conclusion, there was somewhat negative perspective in the tone, the national image and in particular, articles on society and politics. The Times had more percentage of negative articles in the 4th period, and the Guardian in the 3rd period. Although there were few positive articles, both media showed slightly higher proportion of positive articles in the 6th period. By analyzing the two media"s frequency and content of Korea related articles in qualitative terms, it was found that The Times had a tendency to cover Korea"s politics, economy, society, culture and current issues by publishing regular special reports on Korea since the Korean independence and the outbreak of Korean war. By doing so, the Times was able to provide readers not only with piecemeal facts, but also highly analytical and profound understanding on Korea. On the other hand, the Guardian showed a tendency to publish simpler articles compared to the Times in the same period. Thus, it can be identified that the Times reported more analytical articles on Korea compared to the Guardian. A common characteristic found in both the Guardian and the Times is that not much change was shown on the tone on inter-Korean relations. Especially when reporting on North Korea related issues, it can be seen that Korea is regularly excluded in the report throughout all the periods, and that the articles identify the issue within international political terms, with a focus on the relations of surrounding powers such as US, Soviet Union, China, and Japan.