메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한철학회 철학연구 철학연구 제120집
발행연도
2011.12
수록면
185 - 206 (22page)

이용수

DBpia Top 5%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 장 피아제의 발생학적 인식론의 탐구 방법론에 관하여 역사적으로 제시된 중요한 비판들을 분석하면서, 피아제의 방법론의 장점과 단점을 동시에 지적하고자 한다. 그러나 전체적으로는 피아제의 구조주의 방법론이 기존의 기계론적 방법론보다 우월하다는 것을 논증하고자 한다. 역사적으로 제시된 피아제에 대한 중요한 비판은 다음과 같다. 첫째, 피아제는 자연적 사고의 특성을 오직 논리적 추론의 수준을 통해 특성화한다. 둘째, 피아제는 검증가능성의 원리와 오류가능성의 원리를 엄격하게 준수하지 않는다. 따라서 피아제의 이론은 과학적이라고 할 수 없다. 셋째, 피아제의 이론은 엄격한 인과적 설명을 제공하지 못하기 때문에 과학적으로 충분한 설명을 제공하지 못한다. 필자는 이러한 비판들을 다시 비판한다. 첫째, 피아제의 관심은 인지발달원리이지 자연적 사고 일반이 아니다. 따라서 추론적 능력과 관련된 논리적 구조를 강조하고 해명하려고 한 피아제의 관점은 부당하지 않다. 둘째, 검증 가능성의 원리를 과학과 비과학의 구분의 기준으로 수용해야 하지만, 메타-이론과 같은 상위의 이론은 경험적으로 검증되는 것은 아니다. 피아제의 이론은 개별적 문제에 대한 이론이 아니라, 인식론이라는 메타-이론이다. 따라서 검증가능성과 오류가능성의 원리를 피아제의 이론에 적용하는 것은 적합하지 않다. 셋째, 인과론적 설명은 가능한 다양한 설명 유형들 중의 오직 한 유형일 뿐이다. 뿐만 아니라, 인과론적 설명은 구조적 설명보다 덜 생산적이고 덜 발견적이다.
#검증 가능성 #논리적 추론 #natural thinking #structure #메타 이론 #psychological #logic #genetic epistemology #자연적 사고 #피아제

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (18)

참고문헌 신청
문장수 / 2011 / 후기 분석철학의 주요 의미론들에 대한 역사-비판적 연구 : 구성주의 의미론을 위한 시론 / 철학논총 64(2):289~313 dbpia Apostel, L. / 1973 / “Remarques sur la notion d'explication”, in L'explication dans les sciences / Flammarion google schola Brainerd, C. J. / 1978 / The stage question in cognitive-developmental theory / Behavior. Brain Science 2 google schola Fehr, L. A. / 1978 / Methodological inconsistencies in the measurement of spatial perspective taking abilities : a cause for concern / Hum. Devl 21 google schola Freudenthal, H. / 1973 / Mathematics as an Educational Task / Dordrecht google schola

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

언어 능력, 생득적인 것인가 구성적인 것인가? : 언어 능력에 대한 촘스키와 피아제의 논쟁을 중심으로
문장수 철학연구 2013 .06
장 피아제에 있어서 구체적 조작기 아동의 논리구조와 그 인식론적 함의
은은숙 철학논총 2011 .10
인지발달에 대한 삐아제 이론과 비고츠키 이론의 비교
이해경 ,  권오영 ,  이양 사회과학연구 2002 .06
피아제의 명제논리적 학습이론과 베이즈주의 인과추론적 학습이론 사이의 논쟁 넘어서기
은은숙 철학논총 2019 .07
여성 농업전문인력 양성을 위한 성별영향평가 : 농업인대학 교육사업의 정책평가를 중심으로
진종순 지방정부연구 2011 .02

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-010-001640596