메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술대회자료
저자정보
이종택 (한국과학기술정보연구원) 박현우 (한국과학기술정보연구원)
저널정보
한국기술혁신학회 한국기술혁신학회 학술대회 한국기술혁신학회 2018년도 추계학술대회 논문집
발행연도
2018.11
수록면
496 - 505 (10page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
기술의 경제적 수명은 기술이 특정 시장에서 기술적 우위성을 가지고 경쟁력을 확보하여 사업화되는 기간을 의미하는 것으로서 경쟁적 우위를 잃게 될 것으로 예상되는 시점이 수명의 종료 시점이 된다. 현재 국내에서는 이러한 기술의 경제적 수명을 수익접근법 등의 기술가치평가에 활용하고 있으며, 특허 정보를 기반으로 한 TCT(Technology Cycle Time) 방식으로 추정하고 있다. 매년 신규 등록특허가 발생함에 따라 TCT 방식의 추정을 위한 대상 등록 특허도 새롭게 늘어나고 있으며 대상 특허 추가에 따른 TCT 값도 분석 시점에 따라 변화하고 있다. 본 논문에서는 2014년과 2017년에 발간된 기술가치평가 실무가이드의 TCT 지수변화의 배경을 고찰하였다. 각각에서 공통적으로 제시된 총 599개의 IPC 분류군 중 4년 이하의 증감 폭을 가지는 IPC 분류군은 전체 대비 97.3%를 차지하고 있는 것으로 분석되며, 이는 기술의 변화 트렌드와 누적 분석 대상 특허수 변화를 고려할 때 받아들일만한(acceptable) 결과로 판단된다. 한편, 2.7%에 해당하는 증감폭이 큰 IPC 분류군에 대하여 구체적으로 분석한 결과, 대상 분석 특허수의 변화가 큰 경우에 해당하였으며 해당 특허군의 정성적인 특징을 고려할 때 새롭게 제시된 TCT Q2 지수가 보다 타당한 결과로 판단된다. 향후 Q2뿐 아니라 Q1, Q3의 변화에 대한 모니터링 분석도 실시할 경우 각 IPC 분류군의 기술적 특징 및 변화에 대해 보다 정교하게 파악 가능할 것이다.

목차

국문요약
ABSTRACT
Ⅰ. 서론
II. 본론
III. 시사점 및 결론
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-505-000215586