메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
구본상 (연세대학교) 박원호 (서울대학교)
저널정보
한국정당학회 한국정당학회보 한국정당학회보 제17권 제2호(통권 제39호)
발행연도
2018.6
수록면
121 - 147 (27page)
DOI
10.30992/KPSR.2018.07.17.2.121

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 법적·규범적 시각에서 벗어나 국회를 운영하는 절차적 규칙들의 개정에 대해 의원들은 어떠한 유인에 따라 반응하며, 어떠한 조건 하에서 국회법 개정안이 본회의에서 가결될 가능성이 커지는지를 알아보고자 ‘국회선진화법’ 적용 이후 제19대 국회에서 국회법 개정안 본회의 표결을 중심으로 분석하였다. 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 법안의 내용과는 상관없이 다수당에 가까운 정치성향을 지닐수록 표결 시 개정안에 반대하는 경향을 보였다. 세 가지 가설(정파성, 이념, 경험) 가운데 정파성 가설만이 일관성 있게 뒷받침되었다. 의원의 정파성과는 별개로 그들의 이념 역시 찬성 표결과 유의미한 상관관계를 보였으나 그 관계의 방향은 개정안의 내용에 따라 다르게 나타났다. 반면, 개별 의원의 경험을 나타내는 선수나 비례대표 여부는 본회의 찬성 표결과 유의미한 상관관계를 보이지 않았다. 둘째, 위원장안에 반영된 의원 발의 법안(대안반영폐기 법안) 가운데 법안 발의 시 여야 간 협력 수준이 높은 경우를 찾아보기 힘들었다. 오히려 내용이 비정파적이거나 스스로 자정하려는 노력을 보이는 경우 이를 반영한 위원 장안은 본회의에서 매우 높은 찬성률을 보이며 통과되었다. 셋째, 전반적으로 여야 정당의 원내대표 간 정책 공간 거리가 가까울 때, 국회법 개정과 관련된 협의가 잘 이루어졌고, 이전에 계류되어 있던 법안이 본회의에 상정되어 법률화되었다. 반면, 원내대표 간 거리가 멀어지게 될 경우, 비정파적 내용을 다루고 있는 국회법 개정안이 아니라면 본회의 상정 자체가 어려웠다. 결국, 국회선진화법 적용 이후에도 국회 절차적 규칙 개정의 유인 가운데 의원 및 원내대표의 정파성이 여전히 가장 중요한 변수임을 확인할 수 있었다.

목차

논문요약
I. 서론
II. 국회 운영 규칙으로서의 국회법과 개정안의 특성
III. 국회법 개정안 본회의 표결 분석: 제19대 국회
IV. 여야 원내대표 간 거리와 타협
V. 결론
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-346-000305739