토마스 아퀴나스의 '행복(beatitudo)'의 아리스토텔레스적인 성격에 관한 연구- 토마스 아퀴나스의『윤리학 주해』를 중심으로 -

이상일

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이상일

저널정보: 한국동서철학회 동서철학연구 동서철학연구 제86호

발행연도: 2017.1

수록면: 319 - 350 (32page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

이 논문의 연구 히스토리 (4)

2017

토마스 아퀴나스의 도덕 철학의 아리스토텔레스적 성격에 관한 연구 : 토마스 아퀴나스의 ‘정념’을 중심으로

이상일 철학논총 2017.04 학술저널

토마스 아퀴나스의 ‘행복(beatitudo)’의 아리스토텔레스적인 성격에 관한 연구- 토마스 아퀴나스의『윤리학 주해』를 중심으로 -

이상일 동서철학연구 2017.01 학술저널

2014

아리스토텔레스와 성 토마스의 도덕철학에 관한 비교 연구 : 성 토마스의 의지와 행복을 중심으로

이상일 철학(서양철학) 2014.01 학위논문

2013

아리스토텔레스주의와 토마스주의에 대한 비교 연구- 아리스토텔레스의 “행복”(eudaimonia)에 관하여 성 토마스의 변형을 중심으로 -

이상일 동서철학연구 2013.09 학술저널

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

토마스 아퀴나스의 『윤리학 주해』안에서의 아리스토텔레스의 행복에 관한 교설의 변형을 설명하려는 시도는 비(非)아리스토텔레스적인 해석, 특히 신학적인 해석과 아리스토텔레스적인 해석 또는 철학적인 해석으로 규정될 수 있는 두 가지의 다른 해석들 쪽으로 학자들을 인도해왔다. 조셉 오웬스(Joseph Owens), 마크 조던(Mark Jordan), 브래들리(D. J. M. Bradley)에 의해서 지지되는 비(非)아리스토텔레스적인 해석, 특히 신학적인 해석은 토마스 아퀴나스의 수정이 그리스도교의 신념들의 빛 안에서 아리스토텔레스의 교설들을 해석하는 그의 신학적인 태도에 기인하고 있다고 주장한다. 이와는 대조적으로, 엘더스(L. Elders), 클레버(H. Kleber), 도이그(J. C. Doig)에 의해서 이루어진 아리스토텔레스적인 해석 또는 철학적인 해석에 의하면, 토마스 아퀴나스는 작가의 의도에 따라서 아리스토텔레스의 본래적 의도를 명확하게 드러내려고 애씀으로써 순수하게 철학적인 토대 위에서 아리스토텔레스의 교설을 변형시켰다. 여기에서, 연구자는 『윤리학 주해』 안에서 제시된 것으로서 아리스토텔레스의 행복과 관련된 토마스 아퀴나스의 교설들, 특히 육체와 영혼의 복합체로서 인간, 감각지각 그리고 궁극적인 종국성, 자족성, 안정성과 같은 완전한 행복의 세 가지 기준들, 이중의 행복과 이중의 불완전한 행복이 토마스 아퀴나스의 마음 안에서 그리스도교적이거나 신학적인 것이 아니라 아리스토텔레스적이거나 철학적이라는 것을 찾아낸다. 이어서 연구자는 토마스 아퀴나스가 아리스토텔레스의 행복의 개념을 단순히 그리스도교적인 행복의 개념으로 변형시키려고 한 것이 아니라 그의 철학적 체계 안에서 아리스토텔레스의 불완전한 행복을 더 완전한 행복 쪽으로 나아가는지를 보여주고자 노력했다는 것을 강조한다. 다시 말하면, 연구자는 토마스 아퀴나스가 아리스토텔레스의 행복에 관한 본문들을 기본적으로는 충실한 철학적 주해를 했다는 것, 그리고 그가 아리스토텔레스의 언뜻 보아서는 잘 알 수 없는 구조들을 명료화했을 뿐만 아니라 더 체계적이고 일관성 있는 설명을 했다는 것을 제시한다. 그리하여 연구자는 이로 인하여 아리스토텔레스의 행복에 관한 교설들이 토마스 아퀴나스의 주해 안에서 아리스토텔레스 자신의 원리들과 범주들의 도움을 받아 더욱더 발전적으로 확장된 것이라고 결론을 내린다.

The attempt to explain Thomas Aquinas’s change of Aristotle’s theory on Eudaimonia in the Commentary on Aristotle’s Nicomachean Ethics had led scholars to two rather different interpretations, which could be labeled as non–Aristotelian, particularly theological; and Aristotelian, or philosophical. Non–Aristotelian interpretations, especially the theological one– supported by Joseph Owens, Mark Jordan, D. J. M. Bradley – claims that Thomas Aquinas’s modification is due to his theological attitude of interpreting Aristotle’s teachings in the light of Christian belief. By contrast, sccording to philosophical interpretations, especially Aristotelian ones – put forward by L. Elders, H. Kleber and J. C. Doig – Thomas Aquinas changes Aristotle on a purely philosophical basis, following the author’s intention, namely, trying to make explicit Aristotle’s intent. Here, I find that Thomas Aquinas’s theories which are related to Aristotle’s Eudaimonia as presented in the Commentary on Aristotle’s Nicomachean Ethics, especially the man as a composite being of body and soul, sense-perception and the three criteria of perfect happiness such as ultimate finality, self-sufficiency and stability, a duplex beatitudo, a duplex beatitudo imperfecta were not Christian or theological but Aristotelian or philosophical in Thomas Aquinas’s mind. Next, I underline that Thomas Aquinas doesn’t transform the concept of Aristotle’s eudaimonia into the one of Christian happiness but tries to show going forward more perfect happiness from Aristotle’s imperfect happiness in his philosophical system. In other words, I present that Thomas Aquinas basically made notes on Aristotle’ text on Eudaimonia in the philosophical faithfulness, and clarified Aristotle’s underlying structures and offered more systematic and coherent explanation. So that I conclude that Aristotle’s doctrines on Eudaimonia are developed from within this doctrine itself, with the help of Aristotle’s own principles and categories of thought.

#육체와 영혼의 복합체로서 인간 #감각지각 #완전한 행복의 세 가지 기준 #이중 의 행복 #이중의 불완전한 행복 #the man as a composite being of body and soul #sense-perception #Three criteria of perfect happiness #a duplex beatitudo #a duplex beatitudo imperfecta

참고문헌 (35)

참고문헌 신청

Ackrill, J. L / 1974 / Aristotle on Eudaimonia / Proceedings of the British Academy 60

Adams, D / 1991 / Aquinas on Aristotle on happiness / Medieval Philosophy and Theology 1

Albert the Great / 1951 / Aberti Magni Oper omnia / Aschendorff

Albert the Great, B / 1890 / Albert Magni Rtisbonensis episcopi, ordinis Praedicatorum / Vives

Bourke, V. J / 1974 / St. Thomas Aquinas 1274-1974 Commemorative Studies / Pontifical Institute of Mediaeval Studies : 239 ~ 259

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이상일

소속기관 전북대학교

주요연구분야 인문학 > 철학 > 철학 일반

논문수 8 이용수 105

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (4)

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (35)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)