기본 교육과정 성취기준 재해석을 통한 평가준거 성취기준과 평가기준 개발 방향 탐색

강은영; 박경옥; 박남수; 박은희; 이은규; 박지민; 염지혜

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 강은영 박경옥 박남수 박은희 이은규 박지민 염지혜

저널정보: 한국지체중복건강장애교육학회 지체.중복.건강장애연구 지체.중복.건강장애연구 제63권 제1호

발행연도: 2020.1

수록면: 135 - 163 (29page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

연구목적: 이 연구는 국가수준 교육과정으로서의 2015 특수교육 교육과정 기본 교육과정에 제시된 성취기준을 특수교육대상학생의 특수성을 고려한 재해석을 통해 평가준거 성취기준과 평가기준 개발의 방향을 탐색하는데 목적이 있다. 연구방법: 이를 위해 초･중등 특수교사 8인과 교육과정 및 평가 영역에서 다수의 연구를 수행한 교수 3인이 함께 사례개발 경험을 가지면서 총 5차에 거쳐 집중적인 심층 인터뷰 과정을 거쳤으며, 참여 관찰방법을 활용하여 결과를 분석하였다. 연구결과: 첫째, 기본 교육과정 성취기준의 재해석을 통한 평가준거 성취기준과 평가기준 개발에 있어서는 기본 교육과정 적용 특수교육대상학생의 특성, 평가준거 성취기준 및 평가기준 개발 시기, 교과별 성취기준의 구성 방식의 차이에 대한 이해가 전제되어야 한다. 둘째, 평가준거 성취기준 및 평가기준 개발에서는 성취기준의 내용요소 및 수행요소에 내포된 ‘구인’의 분석과 ‘범위와 위계’ 수준 확인, 성취기준에 포함된 수행요소를 표현하는 방식과 학생의 반응성 반영, 특수교육대상학생의 특성을 고려한 평가준거 성취기준 풀(Pool) 개발, 기본 교육과정의 평가기준에 대한 재개념화 작업이 필요하다. 셋째, 기본 교육과정 성취기준에 토대한 평가준거 성취기준 및 평가기준 개발은 학생의 교육적 성장을 기록하는 평가체계로의 전환과 개별 학생에 대한 교육의 책무를 확인하는 성과지표로서의 역할이라는 점에서 교육적 함의를 지닌다. 결론: 첫째, 평가준거 성취기준 및 평가기준 개발에 앞서 개발의 전제에 대해 고려해야 한다. 둘째, 성취기준 및 특수교육대상학생의 특성을 고려한 평가준거 성취기준 풀 개발과 평가기준의 재개념화가 필요하다. 셋째, 기본 교육과정 성취기준에 토대한 평가준거 성취기준 및 평가기준 개발은 학생의 성장 발달과 교육의 책무 확인이라는 평가의 본질적 측면에서 의의를 지닌다.

Purpose: The purpose of this study is to explore the direction of the development of achievement criteria and evaluation criteria by reinterpreting the achievement criteria presented in the 2015 basic curriculum as a national level curriculum. Method: Eight elementary and middle school special teachers and three professors who have conducted a number of studies in the curriculum and evaluation area have experiences in the case-development. Results: First, the characteristics of students subject to special education, application of an evaluation criteria and an evaluation criteria development period, and composition of achievement criteria by subject, and an understanding of the differences must be premised. Second, analysis of the 'construct' contained in the content elements and performance elements of the achievement criteria, the identification of the 'scope and hierarchy' level, the method of expressing the performance elements included in the achievement criteria should be considered. It is also necessary to reflect the responsiveness, development pools of criteria for achievement of evaluation criteria in consideration of the characteristics of special education students, and reconceptualize the evaluation criteria of the basic curriculum. Third, the development of evaluation criteria and evaluation criteria based on the achievement criteria of the basic curriculum is educational in that it serves as a performance indicator that confirms the responsibility of education for individual students by switching to an evaluation system that records the educational growth of students. Conclusion: First, the premise of development should be considered before the development of evaluation criteria, achievement criteria and evaluation criteria. Second, it is necessary to develop pools of evaluation criteria, taking into account the characteristics of achievement standards and special education students, and to reconceptualize the evaluation criteria. Third, the development of achievement criteria and evaluation criteria based on the achievement criteria of the basic curriculum is meaningful in the essential aspect of the evaluation of a student's development of growth and confirmation of the responsibility of education.

#national basic curriculum #evaluation criteria achievement standard #evaluation criteria #reinterpretation #universality and specificity

참고문헌 (24)

참고문헌 신청

한경근 / 2019 / 중도·중복장애학생의 정의 및 교육지원에 대한 특수교사의 인식 / 지체.중복.건강장애연구 62(3):75~97

전병운 / 2014 / 2011 개정 특수교육 기본 교육과정의 운영 경험과 인식에 대한 질적연구 -대전, 충남지역의 특수학교를 중심으로- / 지적장애연구 16(2):203~225

강은영 / 2018 / 대안평가 적격성 판단을 위한 의사결정과정 탐색 연구 -학습자 특성 및 국가수준 교육과정을 기준으로- / 통합교육연구 13(1):75~100

강은영 / 2019 / 기본교육과정 사회과의 배움 중심 수업 구현을 위한 백워드 설계의 활용 가능성 탐색 / 지체.중복.건강장애연구 62(1):49~72

강은영 / 2019 / 공통 교육과정을 적용받는 특수교육대상학생의 맞춤형 수업 구현을 위한 기본 교육과정 교과서 교육 내용 및 활동 연계 활용 방안 탐색 / 통합교육연구 14(1):29~55

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

강은영

소속기관 중부대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 6 이용수 172

박경옥

소속기관 한국지체중복건강장애교육학회

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 1 이용수 38

박남수

소속기관

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 2 이용수 48

박은희

소속기관 한국지체중복건강장애교육학회

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 1 이용수 38

이은규

소속기관 한국지체중복건강장애교육학회

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 1 이용수 38

박지민

소속기관 한국지체중복건강장애교육학회

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 1 이용수 38

염지혜

소속기관

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 2 이용수 107

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (24)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)