메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
중국사학회 중국사연구 중국사연구 제124호
발행연도
2020.1
수록면
45 - 79 (35page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
後漢이래 魏ㆍ晉에 이르기까지 왕조국가의 문서행정에서 신하가 황제에게 上達 가능한 문서들로는 章, 表, 奏, 啓, 疏 등이 있었다. 그러나 이들 문서 각각의 사용 원칙과 분류 체계는 불분명했다. 국정의 운영과 관련한 보고는 奏 뿐만 아니라 表, 啓, 疏 등으로도 이루어졌고, 이들 문서들은 혼용되었다. 後漢, 魏晉에서 奏는 表나 啓의 다른 표현이었다. 奏가 공식문서로서 별도의 지위를 확립하게 된 것은 남조시대의 일이다. 남조에서의 奏는 尙書臺의 ‘奏事’와 御史臺의 ‘彈奏’를 의미했다. 尙書臺와 御史臺 이외의 관료나 官司는 奏事를 사용할 수 없었다. 즉 奏를 작성할 수 있는 주체는 尙書臺와 御史臺, 兩臺에 한정되었다. 특히 尙書臺의 奏事가 문서행정에서 널리 사용되었는데, 이는 尙書가 전국의 행정사무를 총괄했기 때문이다. 국정의 처리를 위해 황제의 인지를 要하거나, 황제의 승인을 요하는 사안의 보고는 반드시 尙書의 奏事를 통해 이루어졌다. 설령 중앙이나 지방의 官司에서 ‘上言’이나 ‘啓’가 올라와도 이는 尙書로 접수되어 ‘奏事’의 형식으로 정리, 가공 된 후, 황제에게 上達되었다. 이 奏事는 尙書가 다른 官司로부터 수령한 문서를 복제한 것이 아니었다. 尙書에서는 해당 안건에 대한 입장을 奏事 내에 첨부했다. 이러한 尙書의 견해는 ‘議’라고 하는 절차를 통해 도출되었다. ‘議’는 尙書가 某種의 안건과 관련한 처리를 놓고 관료들의 의견을 참고하기 위해 개최하는 일종의 여론수렴 절차다. 尙書는 ‘議’에서 제기된 의견들을 검토한 후, 가장 타당하다고 판단되는 견해를 선택하여 인용하고 이를 선택하게 된 근거를 함께 첨부하여 황제에게 보고한다. 尙書의 奏事는 중앙 또는 지방에서 올라온 문제제기, 議를 통한 검토, 尙書의 최종적 판단의 과정을 통해 작성되고, 각각의 단계에 상응하는 문서들이 奏事 내에 인용되었다. 먼저 尙書가 중앙 또는 지방의 官司로부터 접수한 문서, 다음이 ‘議文’, 그리고 마지막이 ‘議’에 대한 尙書의 입장 표명이다. 따라서 尙書의 奏事는 관료 개인의 명의가 아닌, 尙書臺라고 하는 관료기구의 명의로 작성될 수밖에 없다. 바로 이러한 작성 방식상의 특수함으로 인해 尙書의 奏事는 表나 章, 啓와 같은 관료 한 사람의 명의로 작성되는 다른 문서들과 달리, 문예적인 아름다움을 추구할 수 없고 개인의 작품으로도 전해질 수 없었다. 남조에서 奏事가 공식문서로서 독립한 것은 이상과 같은 奏事의 작성 과정, 그리고 尙書가 국정운영의 중추로 기능했던 당시의 정치제도를 배경으로 한 것이다. 尙書의 奏事제도는 남조 전시기에 걸쳐 유지되었다. 이는 남조의 士人들의 정무의 보고는 尙書의 奏事라는 창구를 통해 일원화 되어야 하고, 황제는 이 奏事를 통해 정무를 파악하고 처리하는 것이 이상적인 국정운영이라고 의식했기 때문이다. 국정을 방기하거나 자의적으로 운영하고자 했던 황제들도 尙書 奏事제도 자체를 폐기하지는 않았다. 그들은 다만 尙書 奏事의 열람을 회피하거나 결제를 미루는 소극적인 방식을 통해 奏事제도를 무력화하고자 했다. 이는 남조에서 황제를 대상으로 한 모든 정무의 보고는 尙書라고 하는 公的인 기구를 통해 공개적으로 이루어져야 한다는 원칙이 확고하게 정립되어 있었음을 방증한다. 다만 이러한 제도의 운영을 통해 의도한 정치적 목적을 황제의 독단적인 국정운영 방지, 또는 尙書로 대표되는 관료사회 여론의 수용 강제로 해석하는 것은 곤란하다. 尙書의 奏事가 문서행정에서 갖는 규제력은 황제의 승인여부에 달려 있었기 때문이다. 황제가 尙書의 奏事를 승인하지 않으면 尙書의 奏事는 어떠한 법적 효력을 갖지 못했다. 남조에서 尙書 奏事제도의 운영은 황제가 不要不急한 안건의 처리를 尙書에 위탁함으로써 처리해야 할 정무의 양적 부담을 경감하고, 국정의 운영에 있어서 절차적 정당성을 확보하기 차원으로 이해할 필요가 있다.
#Six Dynasties #Imperial secretary #an official report to the emperor #zou #zoushi #Document administration #emperor

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0