지방자치단체 상징물 명칭의 현황과 명칭 표기 개선방안에 관한 연구

류미영; 장영호; 김주연

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 류미영 (홍익대학교) 장영호 (홍익대학교) 김주연 (홍익대학교)

저널정보: 한국공간디자인학회 한국공간디자인학회 논문집 한국공간디자인학회 논문집 제15권 제5호

발행연도: 2020.1

수록면: 113 - 122 (10page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

(연구배경 및 목적) 1995년 지방선거를 시작으로 지방자치가 본격적으로 시행되자 지방자치단체(이하 ‘지자체’라 한다)는 다른 지자체와 구별되는 상징이 필요했고, 자신만의 정체성을 표현하기 위해 다투어 상징물을 만들었다. 기업의 상징과 지자체의 상징은 정체성을 표현하는 점은 유사하나, 지자체의 상징은 공공성에 의해 ‘공공상징’이 되고 지자체 구성원 전체에 영향을 미치는 차이점이 있다. 지자체는 기업 상징물의 개념과 디자인 시스템을 적용해 상징물을 만드는 것에만 급급했을 뿐 유지 관리가 허술한 실정이다. 이는 상징물 명칭에도 완연히 드러나 비슷한 개념의 명칭을 여러 개 표기할 뿐 아니라 전혀 다른 개념의 명칭을 함께 표기하는 사례도 많다. 하나의 상징물을 여러 개의 명칭으로 표기하는 것은 명칭 통일만으로 해결할 수 없고, 상징물의 개념과 구성요소를 살펴 명칭에 대한 올바른 표기 개선이 필요하다. 본 논문은 지자체 상징물 명칭 현황을 분석해 문제점을 제기하고, 지자체 상징물 명칭 표기 개선안을 제시하는 데 목적이 있다. (연구방법) 본 연구는 시그니처를 활용한 지자체 명칭 개선안 제안을 위해 선행 연구 조사를 통해 기업의 시그니처와 지자체의 시그니처의 연관성을 도출하고, 상징물의 형태학적 분류의 정의와 구성 요소를 통해 시그니처의 형태학적 구성 요소를 고찰하였다. 연구 범위는 지역적 범위, 상징물의 범위, 사용자의 범위로 나누었다. 지역적 범위는 지자체 간 같은 위계를 비교할 수 있는 지자체 홈페이지로 정하고, 광역자치단체(경기도)와 기초자치단체의 관계를 살피기 위해 경기도 지자체 홈페이지 32곳을 분석 대상으로 정했다. 사용자는 상징물에 대한 전문 지식이 있는 사람과 없는 사람으로 나누되 관리자(지자체)의 관계도 고려하였다. (결과) 경기도 지자체 상징물 명칭은 상징물에 대한 전문 지식이 있는 사람이나 없는 사람 모두에게 체계적으로 보이지 않아 혼란스러운 것이 사실이다. 상징물 명칭 혼동은 단순히 명칭의 혼동이 아니라 상징물의 혼동이다. 지자체의 상징물 명칭이 혼란스러운 제일 큰 이유는 지자체가 상징물을 잘못 관리하고 있기 때문으로, 관리자가 상징물을 관리하는 방법에 따라 사용자가 상징물에 대한 정보를 얻기 때문에 취득 정보의 질적 수준이 달라지는 등 관리자와 사용자는 관계가 깊다. (결론) 경기도는 상징물 명칭 표기 방법이 다양하고 도, 시, 군을 포함하는 지역 특성이 명칭에도 담겨 있으며, 전문 지식이 있는 사용자나 없는 사용자 모두에게 혼란스럽다. 비슷한 개념의 명칭을 여러 개 표기할 뿐 아니라 전혀 다른 개념의 명칭을 함께 표기하고, 직접 노출된 명칭이 여러 개이거나 직접 노출된 명칭과 간접 노출된 명칭이 다른 사례도 많았다. 특히 CI나 BI는 상징물 디자인 개발 단계에 시그니처가 있음에도 불구하고 시그니처의 일부 명칭만 표기하거나 직접 노출과 간접 노출로 나누어 표기해 혼란이 가중되기 때문에 시그니처를 활용한 지자체 상징물 명칭 표기로 사용자나 관리자가 상징물을 쉽게 이해할 수 있도록 개선할 필요가 있다.

(Background and Purpose) Starting with the 1995 local elections, the government needed symbols distinct from other local governments. Compared to the corporate symbol, the local government's symbol is a ‘public symbol’ by its public nature, and there is a difference that affects all members of the local government. The local government was busy making symbols by applying the concept and design system of corporate symbols, and the maintenance is poor. This is clearly shown by symbol names, and not only are multiple names with similar concepts displayed, but often a completely different name appeared. The purpose of this paper is to analyze the status of local government symbols and raise questions, and to present a plan to improve the name of local government symbols. (Method) This study elicited the association between the corporate signature and the local government signature through a preliminary study of the proposal for improving the local government name using signatures, and examined the morphological components of the signature through the definition and components of morphological classification. The research scope was divided into regional scope, symbolic scope, and user scope. The regional scope was set as the homepage of the local government that can compare the same hierarchy between the local governments, and 32 homepages of the Gyeonggi-do local government were analyzed for the purpose of examining the relationship between the local government. The user was divided into those with and without expert knowledge of the symbol, but also considered the relationship of the manager (local government). (Results) It is true that the symbol names of local governments in Gyeonggi Province is confusing because it does not appear systematically to everyone who has or does not have expertise in symbols. The confusion of symbol names is not just confusion of names, but confusion of symbols. The main cause of confusion in the names of local government symbols is poor management of local governments, and managers and users are highly related to the quality of information acquired depending on managers. (Conclusions) Gyeonggi-do has various symbol names and regional characteristics such as provinces, cities and counties, confusing users with or without expertise. In addition to many names of similar concepts, names of completely different concepts were written together, and the names of direct exposure were often different or directly or indirectly. In particular, despite the CI or BI's signature during the symbol design development phase, only some names in the signatures are displayed or separated by direct or indirect exposure, adding to the confusion, which needs to be improved.

#상징물 #공공상징 #홈페이지 #시그니처 #명칭 표기

참고문헌 (48)

참고문헌 신청

Ahn, Taehyun / 2003 / Study on the introduction to visual identity of corporate: Mainly toward the case of Caps’renewal

차승희 / 2011 / 지역 이미지 상징을 위한 브랜드 아이덴티티 구성요소의 연관성 연구 / 기초조형학연구 12(5):541~552

Chang, Dongseok / 2007 / A Study on the Korean Local Government Identity Design

주혜영 / 2012 / 국내 기업 심볼마크 형태와 색채의 시대적 흐름 / 디자인학연구 25(3):184~197

Hong, Sukyoung / 1997 / A study on managing corporate image through corporate identification

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

류미영

소속기관 홍익대학교

주요연구분야 예술체육학 > 디자인

논문수 2 이용수 31

장영호

소속기관 홍익대학교

주요연구분야 예술체육학 > 디자인

논문수 45 이용수 1,717

김주연

소속기관 홍익대학교

주요연구분야 예술체육학 > 디자인

논문수 1 이용수 1

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (48)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)