메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이재박 (추계예술대학교 영상비즈니스과) 안성아 (추계예술대학교)
저널정보
중앙대학교 인문콘텐츠연구소 인공지능인문학연구 인공지능인문학연구 제5권
발행연도
2020.1
수록면
27 - 54 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
컴퓨테이셔널 크리에이티비티(computational creativity)라는 연구 분야가 컴퓨터 과학의 하위 분야로 부상하고 있다. 기계를 예술 창작의 주체로 삼으려는 시도이다. 이에 본 논문은 기계가 창작의 주체가 될 수 있을지를 인공지능과 인간 작품에 대한 감상 실험을 통해 확인한다. 정량평가와 정성평가를 수행한 결과, 인공지능과 인간 작품에 대한 감상 경험에서 중대한 차이는 발견되지 않았다. 따라서 ‘인공지능은 창작의 주체가 될 수 없다’고 선언하는 것은 부적절해 보인다. ‘기계가 예술을 창작할 수 있는가?’라고 묻기 전에 ‘인간은 기계가 아닌가?’라고 물어야 할 것이다. 인간 역시도 진화라는 기계적 알고리즘에 의해 만들어졌기 때문에 ‘인간이 기계가 아니다’라고 부정하는 것은 모순적이다. 만일 인간이 기계의 일종이고, 인간이 예술을 한다면, 결국 기계가 예술을 창작하는 것이 된다. 결론적으로, ‘기계가 예술 창작의 주체가 될 수 있다’는 가정을 부정하는 것은 자연스럽지 못하다.
#컴퓨테이셔널 크리에이티비티(computational creativity) #튜링테스트 #인공지능 #딥러닝 #예술 창작

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0