메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
편상범 (고려대학교)
저널정보
서울대학교 철학사상연구소 철학사상 철학사상 제83호
발행연도
2022.2
수록면
49 - 80 (32page)
DOI
10.15750/chss.83.202202.002

이용수

DBpia Top 10%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
아리스토텔레스를 비롯한 고대 희랍철학자들의 ‘에우다이모니아’는 전통적으로 ‘행복’으로 번역되는데, 20세기 중반 이후 그 번역이 부적절하다는 주장이 자주 제기되었다. 그러한 주장의 핵심은 현대의 행복 개념은 주관적인 심리적 상태를 지칭할 뿐 아니라 행복의 여부가 전적으로 당사자에게 달려있다는 주관주의적 의미를 갖는 반면, 에우다이모니아는 객관적인 삶의 조건을 평가하는 객관주의적 의미를 갖기 때문에 양자는 호환 가능한 개념이 아니라는 것이다. 이 글은 그러한 주장이 설득력 있는 철학적 검토에 근거한 것이 아니라 행복에 관한 주관주의적 편향과 심리학을 위시한 사회과학의 영향을 무비판적으로 수용한 것일 뿐임을 밝히려는 시도이다. 이를 위해 행복의 의미를 주관적 만족으로 제한하고 행복과 웰빙을 구별하려는 시도의 문제점을 비판한다. 그리고 ‘잘 삶’으로서의 행복에 대한 아리스토텔레스의 실천적 사유와 주관적 의미로 협소해진 행복 개념과의 대비를 통해 오늘날 우리가 무엇을 소홀히 하고 있는지를 검토한다.
#에우다이모니아 #행복 #웰빙 #아리스토텔레스 #happiness #eudaimonia #wellbeing #Aristotle

목차

요약문
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 에우다이모니아의 객관성과 주관성
Ⅲ. 에우다이모니아를 행복으로 번역할 수 없는가?
Ⅳ. 행복(happiness)과 웰빙(well-being)의 구별
Ⅴ. ‘잘 삶’으로서의 행복
Ⅵ. 나가며
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

행복과학과 행복철학
김요한 철학논총 2016 .07
아리스토텔레스 윤리학에서 행복, 욕구 만족, 그리고 합리성
편상범 철학사상 2015 .11
아리스토텔레스와 행복한 삶
전재원 철학논총 2012 .04
아리스토텔레스의 에우다이모니아 개념에 관한 연구
박성호 철학연구 2017 .02
아리스토텔레스 윤리학에서 이론적 탐구(theōria)와 도덕적 실천(praxis)의 관계
편상범 철학사상 2012 .02

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0