이능화의 『조선해어화사』에 의한 기생사(史) 및 기생상(像)의 왜곡에 관한 연구 Ⅲ - 이능화에 의한'왜곡된 기생의 정의와 분류법' 「기생=갈보(매춘부):일패(기생), 이패(은근자?은군자), 삼패(탑앙모리)」 -

이정남; 미즈타니 사야카

doi:10.17090/kcwls.2021..43.259

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이정남 (일본 동경대학교 CBF 연구소 소장) 미즈타니 사야카 (日本東京成德大學)

저널정보: 한국고전여성문학회 한국고전여성문학연구 한국고전여성문학연구 제43호

발행연도: 2021.12

수록면: 259 - 306 (48page)

DOI: 10.17090/kcwls.2021..43.259

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 1927년에 간행된 『조선해어화사(朝鮮解語花史)』의 마지막장인 「제35장. 갈보종류총괄(蝎甫種類總括)」에서 이능화의 「기생=갈보(매춘부) : 기생(일패), 은근자?은군자(이패), 탑앙모리(삼패)」라는 ‘왜곡된 기생의 정의와 분류법’에 등장하는 다양한 학술적 오류와 왜곡된 내용들을 한국과 일본의 1차자료들과 당대의 사료들을 총망라하여 하나하나 조목조목 바로잡는 것을 목적으로 한다. 1901년 ‘식민주의 정치인’ 쓰네야 세이후쿠(恒屋盛服)의 『조선개화사(朝鮮開化史)』의 「기생=갈보(蝎甫) : 일패(一牌), 이패(二牌), 삼패(三牌)」로부터 120년, 1914년 ‘제국주의 경찰관료’ 이마무라 도모(今村?)의 『조선풍속집(朝鮮風俗集)』의 「기생=매춘부(賣春婦) : 일패(一牌), 이패(二牌), 삼패(三牌)」로부터 약 110년, 그리고 1927년 ‘친일 반민족 행위자’ 이능화의 『조선해어화사』의 「기생=갈보(蝎甫)?유녀(遊女) : 일패(一牌), 이패(二牌), 삼패(三牌)」로부터 약 100년 동안 이 2명의 재한일본인과 1명의 친일파에 의한 ‘왜곡된 기생의 정의와 분류법’은 어떠한 의심이나 반론, 구체적인 고찰?검증없이 모든 내용이 마치 정설인 듯 지금까지 여과없이 그대로 재인용?재생산되어 왔다. 하지만 선행 연구성과들과 본 시리즈 연구를 통해 밝혀진 바와 같이 『조선개화사』, 『조선풍속집』, 『조선해어화사』는 ‘기생(妓生)에 관한 다양한 학술적 오류들과 왜곡이 만연한 문헌’으로 ‘우리나라의 기생사(史) 및 기생상(像)을 심각하게 왜곡?훼손시킨 대표적인 3대문헌’이다. 따라서 앞으로 『한국사』, 『한국근대사』, 『한국여성사』, 『한국음악사』, 『한국무용사』 등 ‘기생(妓生)’ 관련 학계를 시작으로 국사편찬위원회의 한국사데이터베이스, 우리역사넷 등 국공립기관의 웹사이트, 신문?방송 등의 언론매체, 『한국민족문화대백과사전』 등의 사전류, 그리고 각종 포털사이트 및 인터넷상의 일반사회에서도 이렇게 오랫동안 방치?묵인해왔던 ‘재한일본인들’과 ‘친일파 이능화’에 의한 ‘기생에 관한 왜곡된 기술들’과 ‘왜곡된 기생의 정의와 분류법’을 하나하나 차근차근 올바르게 바로잡아나가며 청산해야 할 시점이다.

The purpose of this study is to investigate the numbers of academic errors and distortions objectively and empirically one by one found in 「Gisaeng=Galbo(prostitute) : Gisaeng(Ilpae), Eungeunja?Eungunja(Ipae), Tapangmori(Sampae)」 of Lee Neunghwa who adopted, distorted, and expanded such distorted classification method during the Japanese colonial period based on reviewed whole materials and records of the time. In ‘The Distortion of Gisaeng’s History and Image in the Korean Peninsula’, Gisaeng was distorted as Galbo for the first time in 1901 by Tsuneya Seifuku who wrote JoseonGaehwasa. In 1914, Gisaeng was more seriously concluded and distorted as a prostitute by the Japanese Government-General of Korea’s police officer named Imamura Domo who wrote JoseonPungsokjip. In 1927, Gisaeng was distorted again as Galbo?prostitute by a pro-Japanese collaborator named Lee Neunghwa who wrote Joseonhaeeohwasa. Kawamura Minato who wrote Gisaeng?A Talking Flower in 2001, Suh Jiyoung who wrote A Study on Gisaeng During Japanese Colonial Era (1)?Modern Reconstruction of Kisaeng(Female Entertainers) in Colonial Korea in 2005, and Lee Younghoon who wrote Anti-Japanese Tribalism in 2019 are the ones who most actively utilized and cited ‘Three Representative Literatures that Distorted Gisaeng’s History and Image in the Korean Peninsula’ in the modern times. Kawamura Minato and Suh Jiyoung utilized and cited on the distorted literatures because these literatures match the most with their logic claiming that “Gisaeng was like changnyeo, prostitute, unlicensed prostitute and enforced sex slaves.” In other words, ‘The Distortion of Gisaeng’s History and Image in the Korean Peninsula’ has been continuing from TsuneyaSeifuku(Gisaeng=Galbo)in1901→Imamuradomo(Gisaeng= Prostitute) in 1914→Lee Neunghwa(Gisaeng= Galbo?Prostitute)in1927→KawamuraMinato(Gisaeng=Prostitute?Yunraknyeo) in 2001→Suh Jiyoung(Gisaeng=unlicensed prostitute) in 2005→Lee Young Hun(Gisaeng= Prostitute?enforced sex slaves) in 2019. However, according to the matters clarified in I and II of this series and matters examined in this study, 『Joseonhaeeohwasa』 are the literatures that involve numbers of academic errors and distortions. Therefore, when citing the parts from these distorted literatures, it is necessary to have an attitude of adopt them after researching on additional historical records while reviewing and securing the logical validity at the same time. It is impossible to punish Lee Neunghwa and other pro-Japanese and anti-national collaborators who already deceased. Still, one must be aware that the he or she could be stigmatized eternally to the posterities with the dishonor of being called as pro-Japanese collaborator, betrayer, and history distorter in the Korean history based on the records of pro-Japanese activities, betrayal against nation, and distortion of the history in a clumsy manner by making an error of hasty generalization from only few controversial records. One also must discuss about the history with enough generalizable evidences.

#이능화 #조선해어화사 #기생사 #기생상 #왜곡 #기생 #관기 #전문 예인 #ee Neunghwa #Joseonhaeeohwasa #Gisaeng's History #Gisaeng's Image #Distortion #Gisaeng #Gwangi #Professional Artiste

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이정남

소속기관 일본 동경대학교 CBF 연구소 소장

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 한국어와문학

논문수 1 이용수 30

미즈타니 사야카

소속기관 日本東京成德大學

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 한국어와문학

논문수 2 이용수 70

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)