메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김들 (전남대학교)
저널정보
서강대학교 철학연구소 철학논집 철학논집 제72권
발행연도
2023.2
수록면
143 - 170 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2023

『성찰』에 대한 반박과 데카르트의 대답에서 자기 원인(causa sui) 문제
김들 철학논집 2023.02 학술저널

2017

데카르트의 『반박과 대답』에서 자기원인(causa sui) 문제
김들 철학과 2017.01 학위논문

초록· 키워드

오류제보하기
데카르트는 성찰 의 부록인 반박과 대답 에서 신 자신으로부터 신의 존재를 증명한다. 여기서 핵심적인 역할을 맡고 있는 개념이 자기 원인(causa sui)이다. 피조물처럼, 신도 존재하기 위해 원인이 있어야 한다는 것. 그리고 그 원인은 신 자신이라는 것이 데카르트가 제출한 자기 원인에 대한 견해이다. 그런데 자기 원인은 그 자체로 모순적이다. 첫 번째, 신을 자기 원인으로 규정할 경우, 신은 자신의 원인이자 결과가 된다. 동일한 것이 원인이자 결과인 것은 인과율의 법칙에 어긋난다. 두 번째, 신이 존재하기 위해 원인이 필요하다는 사실은, 신의 완전성에 위배 된다. 성찰 의 반론가인 카테루스와 아르노도, 이 점에 대해 의문을 품었고 그래서 신의 자기 원인을 소극적인 의미로 파악하고자 했다. 즉, 신은 다른 것으로부터 있지 않다는 의미에서 자신으로부터 있다고 이해해야 한다. 그리고 그들의 주장은 신은 존재하기 위해 원인이 필요하지 않다는 전통적인 견해와 합치한다. 우리는 이 글에서 자기 원인 개념이 품고 있는 대립을 이해하기 위하여 먼저, 카테루스와 아르노의 반론을 분석한다. 그리고 학자들의 반론에 대한 데카르트의 대답을 재구성함으로써, 자기 원인이 형상인이자 신의 무한한 힘이라는 사실을 밝힌다. 이를 통해 데카르트의 신 존재 증명에서 주목받지 못했던 자기 원인의 면모가 새롭게 드러날 것이다.
#데카르트 #자기 원인 #신 #신 존재 증명 #『성찰』 # 『반박과 대담』 #Descartes #Causa sui #God #Proof of the existence of God #Meditations #Objections and Replies.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0