메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술대회자료
저자정보
于翠玲 (全北大学)
저널정보
한국중어중문학회 한국중어중문학회 학술대회 자료집 한국중어중문학회 2024년도 추계연합학술대회
발행연도
2024.11
수록면
200 - 204 (5page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
研究1990年代新生代作家及其文本是很难绕过“断裂”事件的, 该事件不仅是由新生代的代表作家发起, 而且大部分的新生代作家都参与了其中。面对既成文坛的种种弊端, 新生代作家以问卷调查的方式高调且公开地进行了质疑, 这便是事件的起端。他们在这一事件中表现出的勇气获得了称赞, 但与此同时, 也因为问卷调查过程中二元对立的提问方式、充满诱导性的随附参考答案, 以及问卷调查结束后对问卷调查结果简单粗暴的统计, 而受到了传统文坛的强烈抵制, 一定程度上也拉低了学界对新生代群体的整体印象。可以看到, 新生代作家在其文学中表现出来的异质, 在该事件中同样是展露无遗, 鲁莽且勇敢。可以说, 发生于1990年代末的“断裂”事件, 以一己之力搅动了二十世纪末的中国文坛。
适当的距离有利于对事件的重新审视。在“断裂”事件过去近四分之一个世纪的今天, 有必要对该事件进行重新爬梳。通过对事件的回顾, 特别是对“断裂”问卷调查及其答案的多角度诠释, 以澄清一些对新生代群体的误解, 并进一步确认该事件在当时给中国文坛带来的诸多可能性, 为今后更加公正客观地研究新生代作家及其文学做必要的铺垫。

목차

摘要
1. 绪论
2. “断裂” 问卷及其答案
3. 一种可能与局限性

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092099396