개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 발행연도
- 2016
- 저작권
- 동의대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수5
이 논문의 연구 히스토리 (3)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 스케일링 급여화 시행 2년 후 대상자의 일반적 특성, 주관적 구강건강 인지 특성, 급여화 전·후 스케일링 경험에 따른 스케일링 인식도, 급여화 인식도, 급여화 만족도의 상관관계를 분석하고자 IRB승인 후 2015년 8월 1일부터 9월 1일까지 경남, 부산, 경북, 경기 지역의 치과 병·의원에 내원한 치과의료소비자를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 최종 261부의 설문지를 IBM SPSS 21.0 Version사용하여 분석하였으며 자료 분석은 빈도분석, 평균 표준편차, t-검정, One-way ANOVA, pearson''s 상관분석을 실시하여 다음과 같은 결과를 얻었다.
스케일링 건강보험 급여화에 대한 인식도와 만족도를 분석한 결과, 스케일링 급여화 사실에 대한 인지가 91.6%이었고, 스케일링 건강보험 급여화 시행 만족 97.2%, 항목 만족에서 기준 연령 만족 71.6%, 비용 만족 69.0%, 횟수 만족 60.5%이었다.
일반적 특성에 따른 스케일링 급여화 인식도를 분석한 결과 연령, 거주지, 학력, 직업에 따라 통계적으로 유의한 차이가 있었고(p<0.05), 스케일링 시행 만족도는 연령, 거주지, 학력에 따라 유의한 차이가 있었으며(p<0.05), 항목(금액, 연령, 횟수)만족도는 연령, 학력에 따라 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.01).
주관적 구강건강 인지 특성에 따른 스케일링 인식도는 주관적 구강건강상태, 현재 구강 문제, 중요 치주질환 예방법에 따라 통계적으로 유의한 차이가 있었고(p<0.05), 스케일링 급여화 인식도는 현재 구강문제, 중요 치주질환 예방법에 따라 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.05). 스케일링 급여화 시행 만족도는 구강건강 관심도와 현재 구강 문제에 따라 통계적으로 유의한 차이가 있었고(p<0.01), 항목 만족도(금액, 연령, 횟수)는 주관적 구강건강상태와 현재 구강 문제에 따라 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.05).
급여화 전·후 스케일링 경험에 따른 스케일링 인식도, 급여화 인식도, 급여화 만족도, 항목 만족도는 모두 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.05).
스케일링 인식도, 급여화 인식도, 급여화 만족도, 항목 만족도의 상관관계는 스케일링 인식도와 급여화 인식도가 높을수록 급여화 만족도와 항목 만족도가 높고, 급여화 만족도가 높을수록 항목 만족도가 높은 것으로 나타났다(p<0.01).
이상의 결과로 스케일링 인식도와 건강보험 스케일링 인식도 및 만족도는 긴밀한 상호관계의 영향 요인인 만큼, 예방적 치과 진료항목의 점진적인 확대를 위해서는 스케일링에 대한 올바른 지식전달과 교육 및 홍보를 통해 구강건강에 대한 중요성을 인지시키고, 예방적 측면의 스케일링을 통한 국민의 구강건강 증진과 삶의 질 향상을 높일 수 있도록 더욱 확대 발전시켜 나갈 수 있는 구강건강정책이 수립되어져야 할 것으로 사료된다.
스케일링 건강보험 급여화에 대한 인식도와 만족도를 분석한 결과, 스케일링 급여화 사실에 대한 인지가 91.6%이었고, 스케일링 건강보험 급여화 시행 만족 97.2%, 항목 만족에서 기준 연령 만족 71.6%, 비용 만족 69.0%, 횟수 만족 60.5%이었다.
일반적 특성에 따른 스케일링 급여화 인식도를 분석한 결과 연령, 거주지, 학력, 직업에 따라 통계적으로 유의한 차이가 있었고(p<0.05), 스케일링 시행 만족도는 연령, 거주지, 학력에 따라 유의한 차이가 있었으며(p<0.05), 항목(금액, 연령, 횟수)만족도는 연령, 학력에 따라 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.01).
주관적 구강건강 인지 특성에 따른 스케일링 인식도는 주관적 구강건강상태, 현재 구강 문제, 중요 치주질환 예방법에 따라 통계적으로 유의한 차이가 있었고(p<0.05), 스케일링 급여화 인식도는 현재 구강문제, 중요 치주질환 예방법에 따라 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.05). 스케일링 급여화 시행 만족도는 구강건강 관심도와 현재 구강 문제에 따라 통계적으로 유의한 차이가 있었고(p<0.01), 항목 만족도(금액, 연령, 횟수)는 주관적 구강건강상태와 현재 구강 문제에 따라 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.05).
급여화 전·후 스케일링 경험에 따른 스케일링 인식도, 급여화 인식도, 급여화 만족도, 항목 만족도는 모두 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.05).
스케일링 인식도, 급여화 인식도, 급여화 만족도, 항목 만족도의 상관관계는 스케일링 인식도와 급여화 인식도가 높을수록 급여화 만족도와 항목 만족도가 높고, 급여화 만족도가 높을수록 항목 만족도가 높은 것으로 나타났다(p<0.01).
이상의 결과로 스케일링 인식도와 건강보험 스케일링 인식도 및 만족도는 긴밀한 상호관계의 영향 요인인 만큼, 예방적 치과 진료항목의 점진적인 확대를 위해서는 스케일링에 대한 올바른 지식전달과 교육 및 홍보를 통해 구강건강에 대한 중요성을 인지시키고, 예방적 측면의 스케일링을 통한 국민의 구강건강 증진과 삶의 질 향상을 높일 수 있도록 더욱 확대 발전시켜 나갈 수 있는 구강건강정책이 수립되어져야 할 것으로 사료된다.
목차
Ⅰ. 서론 1Ⅱ. 연구대상 및 방법 31. 연구대상 32. 연구도구 32.2.1 스케일링 인식도 32.2.2 스케일링 건강보험 급여화 인식도 32.2.3 스케일링 건강보험 급여화 만족도 33. 연구방법 4Ⅲ. 연구결과 51. 일반적 특성 52. 주관적 구강건강 인지 특성 63. 급여화 전·후 스케일링 경험 74. 스케일링에 대한 인식 85. 스케일링 급여화에 대한 인식 96. 스케일링 급여화에 대한 만족 117. 스케일링 급여화에 대한 의견 128. 일반적인 특성에 따른 스케일링 인식도 및 급여화 인식도 139. 일반적인 특성에 따른 스케일링 급여화 만족도 1510. 주관적 구강건강 인지 특성에 따른 스케일링 인식도 및 급여화 인식도 1711. 주관적 구강건강 인지 특성에 따른 스케일링 급여화 만족도 1912. 스케일링 급여화 전·후 스케일링 경험에 따른 스케일링 인식도 및 급여화 인식도 2113. 스케일링 급여화 전·후 스케일링 경험에 따른 스케일링 급여화 만족도 2214. 스케일링 인식도, 스케일링 급여화 인식도, 스케일링 급여화 만족도 간의 상관관계 23Ⅳ. 고찰 24Ⅴ. 결론 28참고문헌 30부록 32ABSTRACT 37
최근 본 자료
댓글(0)
0