현재 우리는 코로나펜데믹 속에서 하루하루를 살아가고 있다. 2019년 12월부터 시작된 코로나19는 2년이 지나가는 동안에 아직도 우리의 삶을 바꿔놓고 있다. 우리는 현재까지 많은 감염병을 겪으면서 살아가고 있지만 감염병에 피해를 금방 잊고 다른 감염병에 대한 대응책이 많이 부족한 현실이다. 코로나19가 확산되었을 때 많은 의료진들과 관계자들의 희생으로 다른 타국가에 비해 전염율이 현저히 떨어져 타국가에 모범이되기까지 했던 대한민국에서 다시 2차유행, 3차유행을 겪으며 더 큰 손실을 받고 있다. 지역사회에 감염병이 확산되었을 때 가장먼저 이를 잡아내고 업무를 수행해야하는 공공기관인 보건소에서는 이러한 감염병에 대비하지 못하고 일반 진료업무를 수행하는데만 집중하여 결국 코로나19가 확산되었을 때 열악한 환경과 부족한 인력으로 인해 많은 어려움을 겪었다. 감염병의 지역확산에 가장 최전선에서 임무를 수행해야하는 기관에서 이러한 문제점은 많은 기관, 언론 등에서 오르내렸다. 모든 보건소에서 업무에 소홀한 것은 아니지만 지역주민들이 보건소는 감염병으로부터 안전하다는 인식을 주기에는 많이 부족하다. 현재에는 많은 보건소들이 선별진료소, 호흡기크리닉, 감염병관리사업 등 많은 관심을 가지고 있는 덕분에 지역사회 감염병에 확산을 방지하는데 도움이 많이 되고 있다. 하지만 아직 노후화된 보건시설들은 그런 업무를 수행하기 힘든 실성이다. 음압격리실, 선별진료실 등 상시 운영하기 힘든 공간들도 있고 개인의 시설이아닌 공공의 시설이기 때문에 더 적극적으로 변화하지 못하는 보건소의 현실이 아쉬움이 많다. 우리는 이러한 문제점을 건축으로서 풀어나가야한다. 포스트코로나 시대가 오면서 우리는 많은 변화를 겪으며 살아간다. 이는 의료시설에서도 예외는 아니다. 음압격리병동의 확장, 국가적인 사업 등 다방면에서 감염병에 대응할 수 있는 시스템을 구축하고 있으며 건축계획에 있어서도 많은 변화가 있다. 예전의 언텍트는 빠른 업무처리를 목적으로 많이 사용되었다면 지금의 언텍트는 사람과의 접촉을 피하는 것으로 많이 활용되어 언텍트선별진료소, 드라이브쓰루 선별진료소 등 사람과 사람이 대면을 하지 않고도 의료행위를 할수 있으므로 감염병 확산예방에 아주 중요한 요소중 하나다. 또한 호흡기전담크리닉 사업을 통하여 보건소내에서도 음압시설을 고려한 선별진료소, 호흡기 치료시설들이 들어서고 있으며 국민안심병원을 선정하여 국가적으로 호흡기전담클리닉 설치 의무화를 실시하고 있다. 포스트코로나 시대에서 변한 것은 의료시설뿐만 아니다. 우리는 과거와는 다른 공간들을 추구하고 있으며 위에서 언급한 언텍트시설이 그중 하나이다. 또한 주거패러다임도 변해가고 있으며 이제는 주거에 쾌적함을 더하여서 공원이 근처에 있는 주거 또는 자연환기를 할 수 있는 배란다공간 등 사람들이 추구하는 바가 많이 변하였다. 사람의 사회생활은 사람이 모여서 할 수 밖에 없다. 모여서 일을 하고 교류를 하며 살아가는 사회에서 코로나19는 많은 변화를 가져왔는데 사람들이 모일 수 있는 공간을 선호하는 비중이 많이 떨어졌다는 것이다. 이는 사람들이 집중할 수 있는 고밀화가 된 공간보다 흩어질 수 있는 저밀화된 공간, 동선의 루트를 다양하게 하여 이곳 저곳으로 흩어질 수 있는 그런 공간들이 앞으로 많은 연구가 될 것이다. 위 내용을 토대로 도출한 내용으로는 포스트코로나 시대에서 감염병에 대응하기 위한 설계적 특징으로는 ‘언텍트’, ‘저밀화공간’,‘오픈스페이스’ 크게 3가지를 중점으로 본 논문에서 이야기하고 있다. 국내외 보건소 사례를 바탕으로 현재의 보건소는 감염병에 잘 대응할 수 있는지 부족한 점은 무엇인지 분석을 하여 새로이 건축되는 보건소는 위의 세가지의 요소를 잘 접목하여 설계되어서 앞으로의 언제 또 올지 모르는 감염병에 미리 대비하고 있는 것이 앞으로의 바람직한 보건소의 설계가 될 것이라고 예상한다. 본 연구를 통해 보건소의 새로운 공간을 제안하고 현재까지 건축되었던 딱딱한 보건소의 느낌이 아닌 누구나 쉽게 찾을 수 있는 공간과 감염병이 창궐했을 때 바로 대응할 수 있는 시설이 될 수 있도록 앞으로의 보건소 설계의 새로운 제안을 하여서 앞으로 오는 감염병에 대비할 수 있는 기관이 될 수 있기를 기대하며 앞으로 포스트코로나의 건축은 끊임없이 연구를 해야하는 과제라고 생각한다.
Currently, we are living day by day in the COVID-19 pandemic. COVID-19, which began in December 2019, is still changing our lives over the past two years. We have lived through many infectious diseases so far, but we quickly forget the damage caused by infectious diseases and lack many countermeasures against other infectious diseases. When COVID-19 spread, Korea, which had a significant drop in transmission rates compared to other countries at the expense of many medical staff and officials, is suffering greater losses from the second and third outbreaks again. Public health centers, which are public institutions that first have to catch and perform tasks when infectious diseases spread in the community, suffered a lot from poor conditions and insufficient manpower when COVID-19 spread. In institutions that have to perform their duties at the forefront of the spread of infectious diseases in the region, this problem has been raised and lowered by many institutions and the media. Not all health centers have neglected their work, but it is not enough for local residents to recognize that health centers are safe from infectious diseases. Currently, many health centers are very interested in screening clinics, respiratory clinics, and infectious disease management projects, which are very helpful in preventing the spread of infectious diseases in the community. However, aging health facilities are still difficult to perform such tasks. There are spaces that are difficult to operate at all times, such as negative pressure isolation rooms and screening clinics, and the reality of public health centers that cannot change more actively is regrettable because they are public facilities rather than personal facilities. We have to solve these problems by architecture. With the advent of the post-Corona era, we live through many changes. This is no exception in medical facilities. A system that can cope with infectious diseases in various fields, such as the expansion of negative pressure isolation wards and national projects, is being established, and there are many changes in the building plan. While the old untact was widely used for fast work, the current untact is a very important factor in preventing the spread of infectious diseases as it is widely used to avoid contact with people, such as untact screening clinics and drive-through screening clinics. In addition, through the respiratory clinic project, screening clinics and respiratory treatment facilities considering negative pressure facilities are also being built in public health centers, and national respiratory clinics are required to be installed. It is not only medical facilities that have changed in the post-COVID-19 era. We are pursuing spaces different from the past, and one of the above-mentioned untact facilities is one. In addition, residential paradigms are changing, and now people''s pursuit of housing has changed a lot, such as residential areas near the park or veranda spaces where natural ventilation can be performed. People''s social life has no choice but to gather and do it. In a society where people gather, work, and exchange, COVID-19 has brought many changes, but the proportion of people''s preference for space to gather has decreased a lot. This will be a lot of research in the future, such as low-density spaces that can be scattered, and spaces that can be scattered from place to place by varying the route of movement, rather than dense spaces that people can focus on. Based on the above, this paper focuses on three major design features to cope with infectious diseases in the post-Corona era: "Untext," "low-density space," and "open space." Based on the cases of domestic and foreign health centers, the current health center is expected to be designed to combine the above three factors and prepare for infectious diseases in the future. Through this study, I hope that the construction of post-corona will be an institution that can prepare for future infectious diseases by proposing a new space for public health centers and making it easy for anyone to find and respond to infectious diseases.
목차
Ⅰ. 서론 11.1 연구의 배경 및 목적 21.2 연구의 방법 3Ⅱ. 이론적 고찰 62.1 보건소의 이론적 고찰 72.1.1 보건소의 개념 및 기능 72.1.2 의료기관의 분류와 보건소와 병원의 차이 82.1.3 보건소의 표준설계 기준에 따른 실의 구성 102.2 감염병의 이론적 고찰 112.2.1 감염병의 정의 및 분류 112.2.2 감염병 확산 시 보건소의 역할 122.2.3 보건소 내 감염병 대비시설의 종류 142.2.4 감염병 대비시설 설치 및 운영에 관한 기준 19Ⅲ. 감염병 확산에 대비하는 공간적 특징 233.1 포스트코로나 시대의 의료시설의 변화 243.1.1 포스트코로나 시대의 의료시설의 변화 243.1.2 감염병 확산에 대비하기 위한 보건소의 변화 253.2 포스트코로나 시대의 건축 공간 263.2.1 포스트코로나 시대의 건축 공간의 변화 263.2.2 감염병 확산을 방지할 수 있는 공간적 특성 273.3 소결 31Ⅳ. 사례조사 분석 및 종합 3 4.1 사례 선정기준 및 조사 방법 334.2 사례분석 341) 국내사례 352) 해외사례 454.3 사례분석 종합 52Ⅴ. 감염병 확산에 대비한 보건소 건축계획 535.1 대상지선정 및 분석 545.1.1 대상지선정 555.1.2 대상지 현황분석 565.2 공간 프로그램 595.3 디자인 프로세스 635.3.1 디자인 컨셉 635.3.2 매스계획 645.3.3 동선계획 655.4 건축계획 665.4.1 건축개요 665.4.2 배치계획 675.4.3 평면계획 685.4.4 입면계획 735.4.5 단면계획 745.5 조감도 및 투시도 755.6 패널 이미지 785.7 모형 이미지 79Ⅵ. 결론 806.1 결론 81참고문헌 82Abstract 83