지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
DBpia Top 0.5%동일한 주제분류 기준으로최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
초록· 키워드
오류제보하기
Not executing anyone from 1998 to 2010, Korea is close to being considered a country that has abolished death penalty by the international community. However death penalty system is existing legally and the Supreme Court keeps it.
Death Penalty can’t have a right purpose as punishment because it can’t reach purpose which Penalty can transcend its general definition as revenge. Death Penalty is most often associated retribution. In many public opinion survey in Korea more 40 percent of the population favored the abolition of death penalty. Many people believe that death penalty serves to restrain people from committing murder, thereby sparing the lives of countless potential victims. Now a general deterrence effect to death penalty have insufficient empirical support for the consecutive murder case. The death penalty not only may not be adopted in statutes theoretically but is not efficient in preventing-crimes. The sanctity of human life, which gives each person a right to life, is inconsistent with the practice of putting criminals to death. The practice of death penalty causes trouble by the tragic fact that innocent people are sometimes executed. The officers of death penalty enforcement are deprived their human rights of pursuit of happiness. After enforcement of death penalty, the families of a condemned criminal receive severe agony. On these reasons, death penalty should be abolished.
Death Penalty can’t have a right purpose as punishment because it can’t reach purpose which Penalty can transcend its general definition as revenge. Death Penalty is most often associated retribution. In many public opinion survey in Korea more 40 percent of the population favored the abolition of death penalty. Many people believe that death penalty serves to restrain people from committing murder, thereby sparing the lives of countless potential victims. Now a general deterrence effect to death penalty have insufficient empirical support for the consecutive murder case. The death penalty not only may not be adopted in statutes theoretically but is not efficient in preventing-crimes. The sanctity of human life, which gives each person a right to life, is inconsistent with the practice of putting criminals to death. The practice of death penalty causes trouble by the tragic fact that innocent people are sometimes executed. The officers of death penalty enforcement are deprived their human rights of pursuit of happiness. After enforcement of death penalty, the families of a condemned criminal receive severe agony. On these reasons, death penalty should be abolished.
목차
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 헌법적인 측면에서 바라본 사형제도
Ⅲ. 현실적인 측면에서 바라본 사형제도
Ⅳ. 관련기관의 입장에서 바라본 사형제도
Ⅴ. 국제적인 추세에서 바라본 사형제도
Ⅵ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (42)
참고문헌 신청
이 논문과 연관된 판례 (2)
-
헌법재판소 1996. 11. 28. 선고 95헌바1 전원재판부〔합헌 · 각하〕
1. (가) 生命權 역시 憲法 제37조 제2항에 의한 일반적 법률유보의 대상이 될 수밖에 없는 것이나, 生命權에 대한 제한은 곧 生命權의 완전한 박탈을 의미한다 할 것이므로, 死刑이 比例의 원칙에 따라서 최소한 동등한 가치가 있는 다른 생명 또는 그에 못지 아니한 公共의 利益을 보호하기 위한 불가피성이 충족되는 예외적인 경우에만 적용되는 한
자세히 보기 -
헌법재판소 2010. 2. 25. 선고 2008헌가23 전원재판부
가. 가석방의 요건에 관한 규정은 사법부에 의하여 형이 선고·확정된 이후의 집행에 관한 문제일 뿐 이 사건 당해 재판 단계에서 문제될 이유는 없고, 달리 위 규정이 당해 사건에 적용될 법률조항임을 인정할 자료를 찾아 볼 수 없으므로, 이 사건 위헌제청 중 형법 제72조 제1항 중 `무기징역’ 부분은 재판의 전제성이 없
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
동북아시아 3국의 사형제도에 대한 비교 고찰 -정치·사회·문화적 측면을 중심으로-
원광법학
2008 .01
-
사형제도에 관한 연구
형사정책연구
2001 .09
-
교정과 피해자관점에서 본 사형제도에 관한 고찰
한양법학
2009 .02
-
사형제도에 대한 국제협약과 국내 현황에 대한 연구
비교형사법연구
2012 .01
-
사형제도 폐지 논의에 대한 고찰
홍익법학
2007 .01
-
사형제도의 개선방안
법학연구
2005 .11
-
中国死刑发展方向 - 以中日死刑比较为视角 -
원광법학
2016 .01
-
동북아시아 사형제도의 현실에 대한 비판적 성찰
비교형사법연구
2010 .01
-
사형제도의 어제와 오늘, 그리고 미래 전망
입법과 정책
2015 .01
-
大韓民國에서의 死刑制度
비교형사법연구
2004 .01
-
사형제도에 대한 신학적 쟁점
법학연구
2008 .08
-
일본의 사형제도 운영현황과 전망
형사정책연구
2009 .12
-
동아시아의 사형제도 현실과 미래 : 일본, 중국 그리고 한국을 중심으로
저스티스
2017 .02
-
사형확정자의 수용과 사형집행
법학논집
2009 .01
-
사형제도의 세계적 추세와 위헌성
동아법학
2009 .11
-
미국의 사형법에 대한 연구
法學論文集
2007 .01
-
사형제도 폐지에 관한 소고 : 헌법재판소 2010.2.25. 2008헌가23결정에 대한 비판적 검토
서강법률논총
2013 .02
-
전환기의 한국 형법-사형제도의 새로운 시각-
외법논집
2007 .01
-
사형제도의 합리적 축소정비방안
형사정책연구원 연구총서
2005 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-000498126