메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국동서철학회 동서철학연구 동서철학연구 제90호
발행연도
2018.1
수록면
251 - 270 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문은 󰡔변론󰡕과 󰡔크리톤󰡕에서 확인할 수 있는 소크라테스의 정치철학에 대해서 설명하고자 한다. 두 대화편은 시민의 정치적 의무라는 동일한 주제에 대해서 서로 상반된 주장을 논하고 있다. 󰡔변론󰡕에서는 올바르지 못한 국가의 명령을 거부할 것을 주장하는 반면에, 󰡔크리톤󰡕에서는 공동체의 존속을 근거로 국가의 명령에 대한 복종을 주장한다. 국가와 개인 사이의 갈등을 의미하는 이 문제는 일명 안티고네 문제라고 불린다. 이 주제와 관련하여 소크라테스는 고대 그리스 사회의 일원이었음에도 불구하고, 도덕적 개인주의를 주장한 학자로 알려져 있다. 연구자는 소크라테스를 제대로 이해하기 위해서 그가 살았던 시대적 배경과 대화편에 드러난 정치철학을 중심으로 분석을 진행하였다. 아렌트에 따르면 소크라테스는 당시 고대 아테네의 문제를 해결하기 위해 사유적 개인주의를 주장하며, 사유적 개인주의의 목표는 공동체의 존속이다. 이것은 󰡔크리톤󰡕의 중심주제이며, 또한 󰡔변론󰡕에서도 소크라테스의 공동체주의적인 면모가 드러난다. 따라서 연구자는 소크라테스의 정치철학이 시민공동체를 우선하는 공동체주의적 태도를 유지하고 있다고 주장한다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0