메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
인문예술연구소 인문과 예술 인문과 예술 제7호
발행연도
2019.1
수록면
21 - 37 (17page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문에서는 『춘추공양전(春秋公羊傳)』의 권(權)의 해석에 대한 비판적 견해를 송대(宋代)의 정이(程頤)를 중심으로 살펴보고자 한다. 한대(漢代)의 권에 대한 견해를 반경합도(反經合道)라 한다면 송대 정이의 견해는 권지시경(權只是經)으로 말할 수 있다. 반경합도는 경(經)으로 대변되는 원칙에 위배 되더라도 도(道)에 합치되어 선(善)한 결과로 이어진다면 권이라는 입장이다. 반면 권지시경은 권은 곧 경이므로 원칙을 위배한다면 권이라 할 수 없다는 입장이다. 한대의 경우 권을 결과의 선(善)함을 기준으로 권을 판단한다면 송대의 경우 결과가 아닌 경(원칙)에 근거하여 불가피한 상황이더라도 그 행위가 경에 포함될 수 있는 기준[義]을 통하여 판단하고 있다. 특히 정이는 권과 경을 분리하여 이해할 경우 윤리나 원칙[經]과는 상관성이 떨어지더라도 결과만 선하다면 권모술수나 비윤리적인 경우도 권으로 판단할 수 있는 위험성이 있다고 지적하고 있다. 이 두 입장 차이를 중심으로 송대의 권에 대한 비판적 해석을 살펴보고자 한다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0