3·1운동에 대한 독일의 인식 -외무부의 문서분석을 중심으로-

황기우

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 황기우 (서울시립대학교)

저널정보: 독립기념관 한국독립운동사연구소 한국독립운동사연구 한국독립운동사연구 제71집

발행연도: 2020.8

수록면: 57 - 86 (30page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

베르사유 협상에 대한 독일 내부의 불만이 고조되고 있는 상황에서 당시 독일 외무부는 3·1운동을 청도지역을 둘러싼 일본과의 정치적 관계 속에서 파악하고 있었기 때문이다. 즉 3·1운동 관련 독일 외무부의 입장은 국제적 인식에 동조했다기보다는 자신들의 이익을 위한 외교적 노력에서 국제적 인식을 활용하는 모습을 보였다. 실제로 1919년 4월 이후 3·1운동과 관련된 거의 모든 한국 소식들은 독일 외무부에서 독립된 형식을 취하지 않았고, 주로 중국과 관련되어 언급되었다. 또한 3·1운동의 배경이 되었던 고종의 서거를 3·1운동과의 관계에서 소개하지 않고 있다는 점에서 3·1운동에 대한 독일 외무부와 정부의 이해는 매우 제한적이었다. 그러나 한반도에 대한 독일 정부의 제한된 이해에도 불구하고 당시 민족자결이라는 국제사회의 원칙이 3·1운동에 대한 그들의 평가 기준이 된 것은 분명한 사실이었다. 따라서 1919년 3·1운동 이후 독일 정부는 일본을 동아시아 민족주의 운동을 억압하는 침략자의 모습으로 그리고 있었다. 이러한 맥락에서 3·1운동 또한 일본의 침략에 대한 민족의 주권을 회복하려는 조선인들의 비폭력 운동으로서 독일 사람들에게 인식되었다. 특히 독일 정부가 3·1운동의 성격을 평가하는 과정에서 제1차 세계대전의 적대국이었던 소련 정부의 시각을 그대로 받아들인 것은 청도 문제 해결에 있어서 그들의 새로운 접근이 시작된 것으로 파악될 수 있다. 청도지역에서 독일이 경제적 문화적 이권을 유지하기 위해서 일본은 청도에서 물러서야만 했고, 이를 위해 동아시아에서 민족자결의 원칙이 필요했다. 즉 베르사유 협상에 불만을 품고 있었지만, 베르사유 체제 내에서 청도 문제 해법을 찾을 수밖에 없었다. 따라서 청도에 대한 지속적인 경제적 문화적 영향력을 위해서 3·1운동은 부당한 일본의 침략에 맞선 민족자결이라는 원칙을 실행한 조선 민중의 혁명적 독립운동으로 독일인들에게 평가되어졌다.

This is because the German Foreign Ministry at the time was aware of the March 1st Movement amid political relations with Japan over the Cheongdo area amid mounting discontent within Germany over the Versailles negotiations. In other words, the German Foreign Ministry’s position on the March 1st Movement showed that it used international recognition in diplomatic efforts for its own interests, rather than sympathizing with international perceptions. In fact, since April 1919, almost all Korean news related to the March 1st Movement has not taken the form of independence from the German Foreign Ministry, and these have been mentioned mainly in connection with China. In addition, the German Foreign Ministry and the government’s understanding of the March 1 Independence Movement was very limited in that they did not introduce Gojong’s death, which was the background of the March 1 Independence Movement, in relation to the March 1 Independence Movement. Despite the German government’s limited understanding of Korean society, however, it was clear that the international community’s principle of national self-determination at that time became their standard of assessment of the March 1st Movement. Therefore, after the March 1st Independence Movement in 1919, the German government had portrayed Japan as an aggressor who suppressed the East Asian nationalist movement. In this context, the March 1st Movement is also recognized by Germans as a nonviolent movement by Koreans seeking to restore their national sovereignty over Japanese aggression. In particular, the German government’s acceptance of the view of the Soviet government, which was a foe of World War I, in the process of assessing the nature of the March 1st Movement, can be understood that their new approach to resolving the Cheongdo issue has begun. In order for Germany to maintain its economic and cultural interests in the Cheongdo area, Japan had to back down from Cheongdo, which required the principle of national self-determination in East Asia. In other words, although he was unhappy with the Versailles negotiations, he had no choice but to find a solution to the Cheongdo problem within the Versailles system. Therefore, for the sake of continuous economic and cultural influence over Cheongdo, the March 1st Movement was evaluated by the Germans as a revolutionary national independence movement of the Joseon people who implemented the principle of national self-determination against the unjust Japanese invasion.

#3·1운동 #독일정부 #교주만 #독일 식민지 #제1차 세계대전 #베르사유 조약 #The March 1st Movement #The German Government #The Kiatschou harbor #German Colony #World War I #Treaty of Versailles

참고문헌 (14)

참고문헌 신청

정상수 / 2007 / 독일 함대정책과 해외함대 1898~1901년 / 역사교육 (103):279~306

황기우 / 2018 / 독일해군의 교주만膠州灣 조차와 건함사업(함대법과 건함경쟁을 중심으로) / 韓國史學史學報 (37):141~175

Franzius / 1898 / Deutschlands Erwerbung in Ostasien / Schall & Grund

Grachien, G. / 2005 / Die Deutsche Kolonie / Traum und Trauma

Hamilton, Richard / 2003 / The Origins of World War I / Cambridge University Press

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

황기우

소속기관 서울시립대학교

주요연구분야 인문학 > 역사학

논문수 1 이용수 103

이 논문과 함께 이용한 논문

일본 도쿄지역 2 · 8독립운동 사적지 재검토

윤소영 한국독립운동사연구 2019 .08

1930~40년대 申基彦의 在中독립운동

류동연 한국독립운동사연구 2017 .05

나카오 미치코 한국독립운동사연구 2022 .11

춘암 박인호 일가(一家)의 민족운동

정을경 한국독립운동사연구 2021 .08

점과 선의 연결, 전시체제기 민중의 비밀결사운동 연구 -변은진, 『일제말 항일비밀결사운동』, 도서출판 선인, 2018-

류시현 한국독립운동사연구 2020 .05

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (14)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)