실험철학과 직관

한상기

doi:10.20293/jokps.2022.161.335

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 한상기 (전북대학교)

저널정보: 대한철학회 철학연구 철학연구 제161집

발행연도: 2022.2

수록면: 335 - 362 (28page)

DOI: 10.20293/jokps.2022.161.335

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

21세기 들어와 철학에서는 “실험철학”(experimental philosophy)이라 불리는 새로운 운동이 일어났다. 실험철학은 이전에 별개의 분야들로 간주되었던 사상들을 통합하려는 학제적 연구방식이다. 구체적으로 실험철학은 두 가지 핵심 요소, 즉 전통적으로 철학에 고유한 것으로 여겨졌던 선험적 방법(a priori method)과 전통적으로 심리학이나 인지과학에 고유한 것으로 여겨졌던 실험적 방법(experimental method)을 하나로 통합하려 한다. 이런 의미에서 실험철학은 철학적 물음들에 대한 연구에 활기를 불어넣기 위해서 경험적 자료―종종 일반인들의 직관을 조사하는 설문조사를 통해 모은 자료―를 이용하는 철학적 탐구의 신생 분야라 할 수 있다. 기본적으로 실험철학의 핵심에는 설문조사와 같은 사회과학과 연관된 방법을 사용하여 철학적 물음을 탐구한다는 생각이 들어 있다. 이 실험철학 자체는 그 안에 다양한 기획을 포함할 정도로 스펙트럼이 매우 다양하다.
그 동안 실험철학과 전통철학의 관계는 많은 사람에게 긍정적인 측면보다는 부정적 측면이 부각되는 경우가 많았다. 그래서 둘 사이의 관계는 종종 적대적인 것으로 보이며, 때로는 양립불가능하다는 인상까지 주었다. 그리고 이런 인상의 배경에는 실험철학의 탄생 초기에 주도적 역할을 한 실험철학자들이 전통철학에 대해 전개한 부정적 언급들이 커다란 역할을 해왔다고 볼 수 있다.
이 논문은 우선 실험철학 탄생의 배경과 역사를 간단히 살펴보고, 초기 실험철학자들이 직관 주도적 전통철학에 대해 제기한 도전들을 살펴본다. 이 도전들은 실험철학이 전통철학에 대해 부정적이거나 적대적이라는 인상을 갖게 만든 결정적 요인들이다. 그래서 이 도전들을 자세히 살펴본 다음, 이 도전들 각각에 대해 비판적으로 검토할 것이다. 그리고 마지막으로 실험 철학과 전통철학이 과연 적대적인지, 서로 양립가능하면서 상호보완적인 관계를 맺을 수 있는지의 가능성을 모색해볼 것이다.

At the beginning of the 21st century, a new movement called “Experimental Philosophy” emerged in philosophy and continued to evolve for about 20 years. Experimental philosophy is an interdisciplinary approach that attempts to unify ideas previously considered as separate fields. Specifically, the inquiry of experimental philosophy attempts to integrate two key elements: the a priori method, which has traditionally been considered specific to philosophy, and the experimental method, which has traditionally been regarded as unique to psychology or cognitive science. In this sense, experimental philosophy can be said to be a new field of philosophical inquiry that uses empirical data -often gathered through surveys which probe the intuitions of the ordinary people- in order to inform research on philosophical questions. Basically, at the core of experimental philosophy is the idea of pursuing philosophical questions using methods related to social science, such as surveys. This experimental philosophy itself has a very diverse spectrum to include various projects within it.
During the development of experimental philosophy, the negative aspects of the relationship between the experimental philosophy and the traditional armchair philosophy were emphasized more often than the positive aspects for many people. So the relationship between the two often seemed hostile, sometimes even giving the impression that they were incompatible. And in the background of this impression, it can be said that the negative comments made about traditional philosophy by experimental philosophers who played a leading role in the early days of experimental philosophy have played a big role.
This paper briefly examines the background and history of the birth of experimental philosophy, and then examines the challenges posed by the early experimental philosophers to the intuition-driven traditional philosophy. These challenges are the decisive factors that have created the impression that experimental philosophy is negative or hostile to traditional philosophy. So, after taking a closer look at these challenges, we will critically examine each of these challenges. And finally, the possibility of whether experimental philosophy and traditional philosophy are hostile, compatible and complementary to each other will be explored.

#실험철학 #직관 #사고실험 #안락의자 철학 #다양성 #일반인 사고에 대한 무지 #미심쩍은 증거 #experimental philosophy #intuition #thought experiment #armchair philosophy #diversity #ignorance of thinking of the folk #questionable evidence

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

한상기

소속기관 전북대학교

주요연구분야 인문학 > 철학 > 철학 일반

논문수 5 이용수 1,300

이 논문과 함께 이용한 논문

챗GPT의 인식론적 위험: 이해가 필요 없는 세상을 꿈꾸는가?

천현득 철학과 현실 2023 .06

사고실험 - 상상의 작용과 한도에 대해

황희숙 철학연구 2018 .05

카르납의 두 가지 확률 개념 : 확률론의 철학적 기초의 한 가지 사례 탐구

이초식 철학탐구 2005 .05

사고실험의 논리

박우석 , 김혜련 철학 1999 .02

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-010-001099172

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)