지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2022.3
- 수록면
- 41 - 106 (66page)
- DOI
- 10.69596/JLL.2022.03.81.41
이용수
이 논문의 연구 히스토리 (4)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
Existing theories and precedents judge employees under the Labor Standards Act based on “unitary” standards. In other words, among all workers, only typical employees who have a significant subordinate relationship with the employers (users of labor) are judged as employees under the Labor Standards Act. However, if a employees are judged according to “unitary” standards without considering the specificity of individual provisions under the Labor Standards Act, the scope of employees can be narrowed because it is judged based on the strongest discipline and protection.
Therefore, this article examines whether it is possible to judge employees under the Labor Standards Act “pluralistically” in consideration of the purpose, content, method, necessity of protection and discipline of individual provisions under the Labor Standards Act. In other words, this article examines the possibility of “the concept of pluralistic employee.”
In the Commercial Act and the Fair Transactions in Franchise Business Act, franchisees are in the position of “independent merchants” or “independent self-employed”. However, franchise operates on the basis of “standardization” to secure unity of the franchise business and “guidance and control” of the franchisor. Therefore, the franchisee is under considerable control of the franchisor and cannot operate the franchise entirely freely at his own discretion. Franchisor establishes a business relationship with the franchisee, but actually secures employment relationship.
Just because the franchisee is legally or formally an independent self-employed, makes a business contract with the franchisor, invests capital or hires workers, does not mean that the Labor Standards Act cannot be applied to the franchisee.
This article examines the applicability of the Labour Standards Act to franchise business based on “the concept of pluralistic employee”. In other words, this article examines whether franchisee who is actually performing franchise operation under the Fair Transactions in Franchise Business Act, the franchise agreements and the standardization control systems of the franchisor can be subject to protection and discipline under the Labour Standards Act based on “the concept of pluralistic employee.”
Therefore, this article examines whether it is possible to judge employees under the Labor Standards Act “pluralistically” in consideration of the purpose, content, method, necessity of protection and discipline of individual provisions under the Labor Standards Act. In other words, this article examines the possibility of “the concept of pluralistic employee.”
In the Commercial Act and the Fair Transactions in Franchise Business Act, franchisees are in the position of “independent merchants” or “independent self-employed”. However, franchise operates on the basis of “standardization” to secure unity of the franchise business and “guidance and control” of the franchisor. Therefore, the franchisee is under considerable control of the franchisor and cannot operate the franchise entirely freely at his own discretion. Franchisor establishes a business relationship with the franchisee, but actually secures employment relationship.
Just because the franchisee is legally or formally an independent self-employed, makes a business contract with the franchisor, invests capital or hires workers, does not mean that the Labor Standards Act cannot be applied to the franchisee.
This article examines the applicability of the Labour Standards Act to franchise business based on “the concept of pluralistic employee”. In other words, this article examines whether franchisee who is actually performing franchise operation under the Fair Transactions in Franchise Business Act, the franchise agreements and the standardization control systems of the franchisor can be subject to protection and discipline under the Labour Standards Act based on “the concept of pluralistic employee.”
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 가맹계약관계에 대한 근로기준법 적용의 필요성 및 가능성
Ⅲ. 다원적 근로자 개념 : 근로기준법상 근로자의 ‘다원적’ 판단
Ⅳ. 다원적 근로자 개념에 따른 가맹점주의 근로기준법상 근로자성
Ⅴ. 글을 마치며
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
프랜차이즈 사업관계에서의 ‘사용자’ 판단
법학논총
2022 .06
-
프랜차이즈 가맹점주의 근로자성 - 편의점 가맹점주의 근로기준법상 근로자성 검토를 중심으로 -
법학논집
2019 .01
-
가맹사업법 적용배제 기준에 관한 연구 -미 FTC Franchise Rule의 적용면제(Exemption)를 중심으로-
법학연구
2020 .01
-
프랜차이즈산업 발전을 위한 제언
유통법연구
2018 .01
-
프랜차이즈 가맹본부 지원이 가맹점 만족, 경영성과, 재계약의도에 미치는 영향
한국외식산업학회지
2024 .08
-
가맹사업법상 구속조건부 거래의 위법성 판단기준 - ʻ필수품목ʼ 여부를 중심으로 -
법학연구
2023 .06
-
가맹사업법의 최근 쟁점과 개선방안
경쟁법연구
2018 .01
-
가맹본부의 지원제도가 본부에 대한 태도 및 가맹점의 재무성과에 미치는 영향: 지역상권 경쟁강도의 조절효과를 중심으로
유통과학연구
2015 .01
-
프랜차이즈 계약서의 구속조항이 가맹본부 및 가맹점의 성과에 미치는 영향
프랜차이징 저널
2019 .01
-
외식프랜차이즈 사업의 발전방안에 관한 연구
한국외식산업학회지
2020 .12
-
외식 프랜차이즈 본부의 통제와 자율에 따른 가맹점의 공정성 인식과 갈등 및 경영성과
호텔관광연구
2017 .09
-
프랜차이징의 계약적 요인이 가맹본부에 대한 신뢰형성과 가맹계약 유지의도에 미치는 영향
대한경영학회지
2019 .04
-
프랜차이즈 사업의 문제와 해결방안에 대한 小考(소고)
프랜차이징 저널
2020 .01
-
가맹사업법상 허위⋅과장 정보제공행위로 인한 손해의 범위 – 징벌적 손해배상 제도 도입 전후 판례들의 비교 분석을 중심으로 –
동북아법연구
2022 .04
-
가맹사업 공정화를 위한 지역정책 연구
정책연구
2016 .10
-
가맹사업법의 적용범위 - 제3조 적용배제 규정의 해석상 문제를 중심으로 -
경영법률
2020 .01
-
베이커리 프랜차이즈 가맹본부의 특성과 가맹점의 특성이 가맹점 성과와 재계약 의도에 미치는 영향
벤처창업연구
2017 .06
-
외식 프랜차이즈 가맹사업자와 가맹점주의 신뢰가 장기지향성결정에 미치는 영향 연구
관광레저연구
2019 .07
-
Influence of franchise supervisors’ relationship orientation on franchisees’ satisfaction and transactional risks
관광연구저널
2017 .04
-
How to Resolve Disputes between Franchise Headquarters and Franchisee (through Case Study)
Culinary Science & Hospitality Research
2020 .09
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-336-001070145