행정사(行政士)의 행정심판 대리에 관한 법적 검토

김민수

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김민수 (서울시립대)

저널정보: 한국토지공법학회 토지공법연구 토지공법연구 제107집

발행연도: 2024.8

수록면: 509 - 528 (20page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

행정사는 국가전문자격사로서 ‘행정과 관련한 국민의 편익 도모’와 ‘행정제도의 건전한 발전’을 목적으로, 오랜 세월 국민이 직면한 위법 · 부당한 행정처분을 구제하기 위한 행정불복 업무를 수행해 왔다. 아울러 행정사의 전문성에 대해서는 헌법재판소에서 인정되고 있고, 2013년부터 시행된 행정사 자격시험에서는 행정법 및 행정심판 사건 해결 능력을 평가하고 있다. 이처럼 행정사는 행정심판에 대한 전문성을 갖추고, 그와 밀접한 관계에 있으나 관계 법령상 행정심판 절차 전반을 대리할 수 있는 법적 근거가 부족하여 행정심판청구서 작성 및 제출 대행에 머물러 있다.
행정심판은 국민의 일상생활 전반에 관련된 행정작용이라는 점에서 그 분쟁 대상이 직접적으로 경제적 가치로 환산되지 아니하거나 실제 경제적 가치를 따져보더라도 소송사건 비해 상대적으로 소액인 경우가 많은데, 일반 행정심판 사건의 경우 변호사에게 대리권이 독점되고 있고, 이로 인해 국민은 행정심판 절차상 대리인의 조력을 받고자 할 경우 상대적으로 높은 비용을 부담해야 하는 실정이다.
일본의 행정서사제도는 2014년 특정행정사제도를 도입하여 일정한 요건을 갖춘 행정사에게 행정심판 대리권을 수여하고 있다. 우리나라에서도 2016년 행정사의 행정심판 대리권을 골자로 행정사법 개정을 추진한 바 있으나, 변호사단체의 반발로 무산된 바 있다. 대한변호사협회는 행정심판이 사법작용이라는 전제에서 사법적 지식이 검증된 변호사가 수행해야 한다는 주장을 제기한다. 그러나 행정심판은 권력분립상 행정부 내부의 행정절차로서 행정소송과 차별되어 발전해 왔다. 더욱이 독일의 경우 오늘날 행정심판은 순수한 행정절차로 보고 있고, 일본이 지난 2014년 이의신청과 행정심판을 통합하여 행정부 내부의 행정불복심사청구제도를 만든 사례에서 보듯 행정심판은 행정작용의 성격이 강하다. 행정사의 행정심판 대리권은 우선적으로 행정사법상 업무 범위에 명확히 규정할 필요가 있는데, 일본 특정행정사제도 모델처럼 소정의 연수와 시험을 통과한 행정사에게 행정심판 대리권을 수여하는 방식이 참고할 만하다.
행정사에게 행정심판 대리권 부여는 국민이 행정심판 절차상 조력자에 대한 선택의 자유를 확대 · 보장할 수 있다. 더욱이 행정심판 법률시장의 자유로운 경쟁을 촉진함으로써 국민이 행정분쟁에 드는 비용을 절감할 수 있게 되어, 기존에 전문가의 조력을 받지 못하던 대다수 국민도 대리인을 선임할 수 있는 기반을 조성할 수 있다. 이는 국민의 행정심판 접근성을 확대하고, 행정심판이 추구하는 국민의 권익구제와 행정의 적정한 운영에 대한 효용성 증진에 기여할 수 있다.

The Administrative Attorney, as nationally certified professionals, aims to protect the rights of the people and to contribute to the development of the administrative system. Administrative Attorneys have long been engaged in the mission of administrative appeals to address and correct unlawful and unjust dispositions encountered by the public. The Constitutional Court recognizes their expertise in administrative matters. Since 2013, the administrative attorney qualification exam has assessed candidates’ knowledge of administrative law and their ability to resolve administrative appeals cases. Thus, administrative attorneys possess expertise in administrative appeals and are closely connected to them. However, due to legislative gaps, the role of administrative attorneys in the administrative appeals process is limited.
Administrative appeals are related to various aspects of everyday life for people. The subjects of disputes are often difficult to quantify in terms of economic value, or, even when an economic value is considered, it is relatively small compared to litigation cases. In most administrative appeal cases, attorneys have an exclusive right to represent clients. As a result, people face relatively high costs if they seek assistance from a representative in the administrative appeal process.
Meanwhile, The Japanese administrative attorney system implemented the special administrative attorney in 2014, granting administrative attorneys who meet certain requirements the authority to represent clients in administrative appeals. Authorities in our country attempted to amend the Administrative Attorney Act in 2016 to grant administrative attorneys the right to represent clients in administrative appeals. However, this effort was unsuccessful due to opposition from lawyer associations. Lawyer associations assert that administrative appeals are judicial procedures and argue that they should be handled by attorneys with verified legal knowledge. However, administrative appeals have evolved as an internal administrative procedure within the executive branch, distinct from judicial proceedings, due to the principle of separation of powers. Indeed, in Germany, administrative appeals are currently regarded as purely administrative procedures. Furthermore, as seen in Japan"s integration of objections and administrative appeals into an internal administrative review system in 2014, administrative appeals have a distinctly administrative nature. The right of administrative attorneys to represent clients in administrative appeals should first be explicitly included in the scope of their duties under the Administrative Attorney Act. It is worth considering a system similar to Japan"s special administrative attorney system, where administrative attorneys are granted representation rights after completing specific training and passing an examination.
The authority of administrative attorneys to represent clients in administrative appeals can expand and ensure people"s right to choose their representatives in the administrative appeal process. Furthermore, by promoting free competition in the legal market, it can reduce the costs associated with administrative disputes for people and provide an opportunity for many who previously could not afford professional assistance to hire representatives. This can enhance the accessibility of administrative appeals for the public and increase the effectiveness of these appeals in protecting people"s rights and ensuring the proper functioning of administration.

#행정심판(Administrative Appeal) #행정의 자기통제(Self-control of Administration) #행정심판 대리인(Representative in Administrative Appeals) #전문자격사(Certified Professional) #행정사(Administrative Attorney)

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-151-24-02-090676694

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

최근 본 자료

댓글(0)