메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
비판사회학회 경제와사회 경제와사회 제63권
발행연도
2004.9
수록면
98 - 125 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문에서는 위험사회학이 형성되던 초기의 논쟁역사를 벡(Beck)의 위험-객관주의(Risk-Objectivism)와 더글라스와 윌다브스키(Douglas and Wildavsky)의 위험-구성주의(Risk-Constructivism)를 중심으로 재구성해보고, 이 논쟁의 한계를 넘어 루만(Luhmann)의 자기준거적 체계이론에 접목된 위험/위해의 구분이 갖는 장점을 다루고자 한다. 위험과 사회의 관계에 대한 사회이론화라는 관점에서의 양자의 비교는 루만이 제안한, 위험을 결정에 환원시키는 체계이론적 방법이 위험갈등의 해결과 관련하여 갖는 사회이론적인 장점을 분명히 한다. 귀속과 관련된 위험/위해의 개념 구별을 통한 엄밀한 이론구성은 벡의 '위험사회'에 매몰된 우리의 위험 연구가 갖는 이론적 한계를 극복하는 데 기여할 것이다.

목차

초록

1. 머리말

2. 위험과 사회: 객관적인 위협의 증가냐 사회적 민감성의 증가냐

3. 위험과 위해 체계이론적 발상

4. 결정자와 이해당사자: 위험갈등의 생성과 처리

5. 맺음말

□ 주요용어

□ 참고문헌

Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-305-014441464