메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이율경 (세명대학교)
저널정보
서울대학교 노동법연구회 노동법연구 노동법연구 제43호
발행연도
2017.9
수록면
143 - 170 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글은 청년고용촉진특별법상 청년할당제와 관련하여 논의되고 있는 법적쟁점을 살펴보고, 이 제도의 적용에 따른 위헌성과 관련한 문제를 비판적으로 검토한다.
청년할당제는 공공부문에서 일정 비율의 청년을 의무적으로 고용하도록 하는 제도이다. 그러나 이 제도는 일시적으로 청년실업 문제를 해소할 수 있으나, 문제의 근원적인 구조를 시정하는 것이 아니므로 궁극적 개선책이 되지 못한다. 무엇보다 제도 시행의 결과 다른 연령층의 기본권을 제한하게 되거나 또는 그들을 차별하게 되는 결과를 가져오는 내재적 한계를 안고 있다. 이로부터 청년할당제의 위헌성 시비는 계속 제기될 수밖에 없다.
따라서 동 제도는 현행법에 따라 한시적으로만 적용되도록 하는 것이 타당하다. 그러나 청년 미취업자의 고용촉진정책은 청년실업 문제에 대응하고 지속적이고 체계적으로 이루어질 필요가 있으므로 해당 법률은 상시법으로 전환하는 입법적 고려가 요청된다. 아울러 고용의 양적 확대 뿐 아니라 현행 일자리의 질적 개선을 통해 청년 고용이 촉진 내지 증대될 수 있도록 하는 정책적 접근도 함께 이루어져야 한다.

목차

국문초록
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 청년고용촉진특별법상 청년할당제의 주요 내용과 쟁점
Ⅲ. 청년할당제와 연령차별금지제도의 법적 관계
Ⅳ. 청년할당제의 위헌성 여부
Ⅴ. 결론 - 제도의 한계와 과제
참고문헌
Abstract

참고문헌 (16)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (4)

  • 헌법재판소 1999. 12. 23. 선고 98헌마363 전원재판부

    가. 헌법 제39조 제1항에서 국방의 의무를 국민에게 부과하고 있는 이상 병역법에 따라 군복무를 하는 것은 국민이 마땅히 하여야 할 이른바 신성한 의무를 다 하는 것일 뿐, 그러한 의무를 이행하였다고 하여 이를 특별한 희생으로 보아 일일이 보상하여야 한다고 할 수는 없는 것이므로, 헌법 제39조 제2항은 병역의무를 이행한 사람에게 보상조치를

    자세히 보기
  • 헌법재판소 2003. 3. 27. 선고 2002헌마573 전원재판부

    가.이 사건 법률조항은 청구인과 같은 비경력자의 교육위원에의 피선거권, 즉 헌법 제25조가 보장하는 국민의 기본권인 공무담임권을 제한하는 규정이지만 과잉금지의 원칙에 위배되어 공무담임권을 침해하는 것은 아니다. 즉, 이 사건 법률조항의 입법목적은

    자세히 보기
  • 헌법재판소 2013. 8. 13. 선고 2013헌마533 결정

    자세히 보기
  • 헌법재판소 1994. 2. 24. 선고 92헌바43 全員裁判部

    가. 주택조합(住宅組合)(지역조합(地域組合)과 직장조합(職場組合)의 조합원(組合員) 자격을 무주택자(無住宅者)로 한정하고 있는 주택건설촉진법(住宅建設促進法) 제3조 제9호는 우리 헌법(憲法)이 전문(前文)에서 천명한 사회국가(社會國家), 복지국가(福祉國家), 문화국가(文化國家)의 이념과 그 구현을 위한 사회적(社會的) 기본권(基本權)

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-336-001334001