지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
한국거래소와 같은 주문주도형시장이 시장조성자 제도를 도입하여 혼합형시장으로 전환하는 현상은 유동성과 같은 시장의 질적 수준을 제고하려는 필요성에 기인한 글로벌 트렌드이다. 본 연구는 한국거래소 유가증권시장에서 2020년에 지정된 시장조성 대상 표본을 사례로 시장조성자의 본질적 역할인 유동성제고 기능에 대한 실효성을 평가했다. 시장조성자가 개입한 개별 종목 수준의 유동성 증분의 크기와 통계적 유의성이 확인된 종목의 비율로 시장조성의 효과를 평가한 결과에서 시장조성자가 신규로 지정된 종목들의 유동성 제고 효과는 시장조성자가 지정되지 않은 표본보다 높았다. 반면, 시장조성 대상 종목으로 연속적으로 지정된 표본의 유동성 제고 효과는 시장조성자가 신규로 지정된 종목보다 낮았다. 특히 공매도 금지 기간에 시장조성에 따른 유동성 증가의 효과가 전체 표본 기간의 효과를 지배했다. 이러한 연구 결과는 표본기간인 코로나19 팬데믹에 대응한 금융당국의 통화정책 및 공매도금지 조치로 인한 자금 유입이 시장조성자의 기능과 결합되어 나타난 효과로 해석된다. 그러나 공매도허용 기간에도 시장조성 표본의 유동성 수준이 고유동성 종목들과 통계적 유의 수준에서 유사하거나 높은 결과를 고려한다면, 시장조성자는 효과적 역할을 수행한 것으로 평가한다.
목차
〈Abstract〉
〈요약〉
1. 서론
2. 주식시장 시장조성자 제도
3. 표본과 유동성 측정치
4. 시장조성 대상 종목의 특성 분석
5. 시장조성기간 전체 유동성 변동 효과
6. 개별 종목 수준에서 유동성 변동 효과
7. 결론과 정책적 시사점
References
참고문헌 (30)
참고문헌 신청
Ahn, H, J., J. Cai, and C. W. Yang, 2018, Which Liquidity Proxy Measures Liquidity Best in Emerging Markets?, Economies, Vol. 6, pp. 1-29.
Anand, A., C. Tanggaard, and D. G. Weaver, 2009, Paying for Market Quality, Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 44 (6), pp. 1427-1457.
Anand, A., and K. Venkataraman, 2013, Should Exchanges Impose Market Maker Obligations?, Working Paper, University of Utah, (https://www.uts.edu.au/sites/default/files/FDG_Seminar_140319.pdf).
Anand, A., and K. Venkataraman, 2016, Market Conditions, Fragility, and the Economics of Market Making, Journal of Financial Economics, Vol. 121 (2), pp. 327-349.
Baker, M., and J. C. Stein, 2004, Market Liquidity as a Sentiment Indicator, Journal of Financial Markets, Vol. 7 (3), pp. 271-299.
Anand, A., C. Tanggaard, and D. G. Weaver, 2009, Paying for Market Quality, Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 44 (6), pp. 1427-1457.
Anand, A., and K. Venkataraman, 2013, Should Exchanges Impose Market Maker Obligations?, Working Paper, University of Utah, (https://www.uts.edu.au/sites/default/files/FDG_Seminar_140319.pdf).
Anand, A., and K. Venkataraman, 2016, Market Conditions, Fragility, and the Economics of Market Making, Journal of Financial Economics, Vol. 121 (2), pp. 327-349.
Baker, M., and J. C. Stein, 2004, Market Liquidity as a Sentiment Indicator, Journal of Financial Markets, Vol. 7 (3), pp. 271-299.
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
고빈도 경쟁시장에서 시장조성자제도의 의무․보상기준 개선방향
재무연구
2019 .01
-
한국 주식시장에서의 유동성위험의 평가*
기업경영연구
2016 .01
-
가상자산시장에서의 시장조성자 허용 여부에 관한 소고
서울법학
2024 .05
-
주식시장 유동성의 실물경기변동 예측력에 관한 연구
재무연구
2015 .01
-
기업고유 변동성과 체계적 변동성이 유동성에 미치는 효과
재무연구
2017 .01
-
증권거래세율 인하에 따른 주식시장의 유동성 변동 효과 분석
한국증권학회지
2022 .04
-
유가 변화가 우리나라 주식시장 유동성에 미치는 영향
에너지경제연구
2021 .03
-
중국 원자재시장 유동성위험의 한국 주식수익률에 대한 영향 분석
산업경제연구
2022 .08
-
[중저가 피자 시장 ‘빨간불’] 빅3 흔들리자 시장이 붉어졌다
더스쿠프
2024 .07
-
[기대 크면 실망도 크다더니… ] 카카오식 AI ‘카나나’…시장은 냉혹했다
매경이코노미
2024 .11
-
시장가는 길!
충북 Issue & Trend
2022 .12
-
The Variation of Liquidity Risk Premium
Seoul Journal of Business
2017 .12
-
베트남의 금융시장 유동성과 수출상품 구조변화
아시아연구
2022 .02
-
국내 주식시장에서 유동성 프리미엄의 장기적 변화에 대한 연구
아태비즈니스연구
2019 .01
-
유동성이 주택시장에 미치는 영향
미래성장연구
2023 .06
-
주식선물시장의 가격발견 효과 분석
선물연구
2018 .11
-
애널리스트의 유동성 공급역할 및 유동성 위험프리미엄
경영교육연구
2019 .04
-
국내 주식형 펀드의 유동성 타이밍능력 검증
경영컨설팅연구
2015 .01
-
문화관광형시장 육성사업 효율성 측정에 관한 연구 : DEA 모형을 이용하여
관광연구저널
2015 .03
-
한국주식시장에서 투자 스타일로서의 유동성에 관한 연구
Financial Planning Review
2017 .02
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
공매도와 신용거래가 HMM 주가에 미치는 사례연구
김문태
,
최성환
기업과혁신연구
2021
.12
보호예수 해제 시점의 공매도와 주식수익률의 관계
유수정
,
이영주
Financial Planning Review
2021
.05
신주인수권증권의 가격과 거래량 및 차익거래에 관한 실증연구
윤평식
한국증권학회지
2022
.06
공매도, Winner? Loser? : 단기 공매도 투자를 가정하여
김진수
대한경영학회지
2021
.04
국내 주식시장에서 주가급락위험이 기대수익률에 미치는 영향
전용호
,
반주일
한국콘텐츠학회논문지
2021
.11
최근 본 자료
댓글(0)
0