개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
This paper analyzes the penalty tax system under the Customs Act of Korea and examines whether the penalty tax provision violate the constitutional principle of proportionality when imposed on a person who does not made import declaration intentionally or travelers who has not been made an import declaration of their carry-on items. It examines the provisions that adopt a penalty tax as a means to secure the effectiveness of the customs law.
In relation to penalty tax, the case studies of the Supreme Court and Constitutional Court of Korea are analyzed by major issues such as the legal nature of the penalty tax, whether the penalty tax is unconstitutional, and the reasons for exemption from the penalty tax.
There is no reasonable basis for the high penalty tax imposed on travelers" carry-on items for which import declaration has not been made. It is necessary to unify the penalty tax imposed when an import declaration is not made and the penalty tax on traveler"s carry-on items. It is necessary to establish a limit on penalty tax and to create new regulations to exempt or reduce penalty tax when punished by administrative punishment to avoid double jeopardy. It is necessary to effectively secure the effectiveness of the Customs Act by converting the penalty tax into civil penalty that does not presuppose the faithful and accurate performance of tax obligations by the taxpayer.
The government revised the penalty tax system in the Customs Act in 2019, but there are still many types of penalty tax and there are elements that are unconstitutional. It seems that the Korean government should lower the burden on the people by improving the system for the penalty tax system.
In relation to penalty tax, the case studies of the Supreme Court and Constitutional Court of Korea are analyzed by major issues such as the legal nature of the penalty tax, whether the penalty tax is unconstitutional, and the reasons for exemption from the penalty tax.
There is no reasonable basis for the high penalty tax imposed on travelers" carry-on items for which import declaration has not been made. It is necessary to unify the penalty tax imposed when an import declaration is not made and the penalty tax on traveler"s carry-on items. It is necessary to establish a limit on penalty tax and to create new regulations to exempt or reduce penalty tax when punished by administrative punishment to avoid double jeopardy. It is necessary to effectively secure the effectiveness of the Customs Act by converting the penalty tax into civil penalty that does not presuppose the faithful and accurate performance of tax obligations by the taxpayer.
The government revised the penalty tax system in the Customs Act in 2019, but there are still many types of penalty tax and there are elements that are unconstitutional. It seems that the Korean government should lower the burden on the people by improving the system for the penalty tax system.
목차
Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 가산세의 법적 성격 및 구분
Ⅲ. 관세법상 가산세 제도의 문제점
Ⅳ. 관세법상 가산세 제도 개선을 위한 정책제언
Ⅴ. 요약 및 한계
References
참고문헌 (5)
참고문헌 신청
한상현 / 2013 / 관세사 직무보조자의 수입신고누락에 따른 가산세부과 적정성 여부에 관한 사례연구 / 무역연구 9(3):1~23
강흥중 / 2007 / 무신고수입 사례분석을 통한 관세법상 밀수출입죄 적용여부에 관한 법제 연구 / 무역학회지 32(4):267~287
김웅희 / 2010 / 가산세제도의 법적 성격과 입법한계 / 세무학연구 27(4):185~226
한상현 / 2007 / 국제VMI의 관세법령 적용상의 문제점과 개선방안 / 무역학회지 32(3):45~64
정재완 / 2007 / 수입자가 지불하는 구매수수료의 관세평가에 대한 연구 / 무역학회지 32(2):287~309
강흥중 / 2007 / 무신고수입 사례분석을 통한 관세법상 밀수출입죄 적용여부에 관한 법제 연구 / 무역학회지 32(4):267~287
김웅희 / 2010 / 가산세제도의 법적 성격과 입법한계 / 세무학연구 27(4):185~226
한상현 / 2007 / 국제VMI의 관세법령 적용상의 문제점과 개선방안 / 무역학회지 32(3):45~64
정재완 / 2007 / 수입자가 지불하는 구매수수료의 관세평가에 대한 연구 / 무역학회지 32(2):287~309
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
재무적 제약과 세무조사 추징세액
회계정보연구
2021 .12
-
稅法上 加算稅에 관한 硏究 ―免除의 요건인 ‘正當한 事由’를 중심으로―
세무와 회계연구
2017 .12
-
가산세 면제요건인 ‘정당한 사유’에 관한 고찰
저스티스
2017 .04
-
세금명칭변경후 선호도에 따른 세금이해와 납세순응의 효과분석
세무와회계저널
2015 .01
-
반응적 규제이론 관점에서 바라본 가산세 제도의 개선방안
세무와 회계연구
2025 .02
-
우리나라의 조세체계와 교회 세금납부에 관한 고찰
로고스경영연구
2021 .12
-
국세기본법과 지방세기본법의 통합과 체제 개편에 관한 연구
아태비즈니스연구
2018 .01
-
中国死刑发展方向 - 以中日死刑比较为视角 -
원광법학
2016 .01
-
The Distribution of Tax Collectability, Quality of Tax Services Efforts to Tax Coverage Ratio
유통과학연구
2023 .06
-
Can Indonesia Reform its Tax System? Problems and Options
Asian Development Perspectives (ADP)
2019 .12
-
영개증(营改增)개혁에 따른 지방세 주 세목 선정에 관한 연구
한중사회과학연구
2016 .01
-
中国传统死刑研究介评
중국법연구
2021 .11
-
조세 개념의 한계에 대한 소고(小考) : 미국 연방대법원 NFIBv.Sebelius의 조세·금전벌 구별 쟁점을 중심으로
조세법연구
2017 .08
-
사용인의 부정행위에 따른 가산세 중과처분과 장기 부과제척기간 적용에 관한 小考：대법원 2021. 2. 18. 선고 2017두38959 전원합의체 판결을 중심으로
조세연구
2021 .12
-
공익법인 가산세제도의 개선방안에 대한 연구
저스티스
2022 .04
-
우리나라 법인세율의 합리화 방안
세무학연구
2024 .03
-
납부할 세액을 감소시키는 별도의 ‘세액’에 대한 경정의 처분성 및 관련된 문제들 ― 부가가치세법상 매입세액공제 및 법인세법상 이월결손금을 중심으로 ―
조세법연구
2024 .08
-
주택 관련 종합부동산세의 문제점과 개선방안에 대한 연구
세무와 회계연구
2022 .08
-
과세관청의 세무조사가 경영자와 이해관계자 간의 정보비대칭을 감소시키는가?
국제회계연구
2016 .04
-
사형확정자의 생활 실태와 특성
형사정책연구원 연구총서
2019 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
CISG에서 매수인의 물품보관의무에 대한 주요 쟁점 고찰 : 주요 CLOUT Case 분석을 중심으로
장효은
무역상무연구
2022
.08
국제물품매매계약상 해제에 따른 이자 및 이익반환의무에 관한 비교 연구 - CISG와 일본 개정 민법을 중심으로 -
이병문
,
신홍섭
무역상무연구
2022
.08
관세법상 보세구역의 성격과 국가간 거래에서의 과세가격의 결정방법 - 대법원 2019. 8. 14. 선고 2019두40178 판결을 중심으로 -
권형기
조세학술논집
2022
.06
관세법상 수입신고의 법리 - 판례의 문제점과 개선 방향
박민규
관세학회지
2022
.05
관세법상 수입신고의 법리 – 판례의 문제점과 개선 방향
박민규
한국관세학회 학술대회
2021
.11
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-324-001852583