메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정하영 (포항공과대학교) 이나현 (SK브로드밴드) 임진호 (국민대학교) 이승주 (삼성메디슨) 유희천 (포항공과대학교)
저널정보
대한인간공학회 대한인간공학회지 대한인간공학회지 제41권 제3호
발행연도
2022.6
수록면
221 - 236 (16page)
DOI
10.5143/JESK.2022.41.3.221

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Objective: The present study is intended to analyze the design characteristics of ultrasonic probes in different sizes and shapes and identify the preferred design characteristics by ergonomic evaluation.

Background: The use of an ultrasound probe among sonographers in improper postures with high repetitions for long periods of time has resulted in a high incidence of musculoskeletal symptoms and/or disorders.

Method: While sonographers (n = 12) simulated ultrasound scanning tasks with two linear array probes (small-flat, SF; large-curved, LC) in different sizes and shapes by applying forces of 20±4N, EMG activities, body motions, and grip postures were measured. After completing the ultrasound simulation tasks, a comparative evaluation of subjective satisfaction with the two probe designs was conducted.

Results: The SF probe required a larger range of motion at the elbow (up to 9.9° on average), higher RMS EMG levels (-1.8~48.4%) during the probe rotation task at the shoulder (pectoralis and infraspinatus), neck (right/left sterno-cleido-mastoid and trapezius), and upper-arm (biceps), and larger finger joint angles (-6.3~15.8°) than the LC probe.

Conclusion: The SF probe was preferred to the LC probe in terms of grip fit, the opposite was found in terms of the efficiency of force transfer.

Application: The analysis and evaluation methods of ultrasound probe design and the identification of the preferred design characteristics of linear array probe will be of use to develop ergonomic probe designs that can reduce musculoskeletal symptoms and disorders among sonographers.

목차

1. Introduction
2. Method
3. Results
4. Discussion
References

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-530-001554951