지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
온라인 플랫폼은 소비자와 (이용사업자와 입점 업체 등)사업자에게 여러 가지 서비스 제공자를 효과적으로 연결해주기 때문에, 네트워크 효과 및 규모의 경제를 이룰 수 있다는 점에서 장점이 있다. 그러나 소비자와 사업자간 계약상 분쟁이 발생한 경우 온라인플랫폼에게 책임을 귀속시키기 어려웠었다. 이러한 문제점이 전자상거래소비자보호법 제3조 제3항 등의 적용에서 나타났으며, 온라인플랫폼은 거래의 여러 단계에 개입하고 있으나 통신판매를 중개하는 사업자라는 이유로 계약상의 책임에서 면책되는 경우가 대부분 이었다. 나아가 플랫폼사업자가 인공지능을 활용한 영업기법은 점차 발전하고 있다.
본 연구에서는 플랫폼사업자가 인공지능 기반의 영업행위(타겟광고, 순위 및 가격차별화)를 제공하는 경우 적용가능한 EU의 규정들을 검토해 보았다. 즉 관련 규정은 사업자의 정보제공의무, 정보관리의 투명성 요구 그리고 경쟁사업자 등에게 관련 정보에 접근보장을 요구하였다. 이러한 내용을 바탕으로 우리 전자상거래 입법에 적용가능성을 3가지 측면에서 검토하였다.
우선 사업자의 정보제공은 바로 적용가능한 것으로 보이며, 내용은 광고의 노출 또는 순위의 표시 등 플랫폼사업자의 영업행위에 대하여 표시기준 등에 대한 정보를 이용자에게 제공하여야 한다. 나아가 게이트키퍼는 광고비용이나 광고자에게 지급되는 보수 등에 관한 정보도 제공하여야 한다. 다음으로 게이트키퍼에게 앞에서 언급된 검색순위의 표시 및 열람 데이터에 접근허용에 있어서 투명하고 공정하게 관리하여야 함을 요구한다. 이러한 요청은 시장에 일정 수준 이상의 영향력을 미치는 지정사업자인 게이트키퍼에게 부여하였다. 이러한 사업자 규제를 시행하기 위해, 시장의 영향력을 어떻게 평가할 수 있을지를 결정할 조건이 필요하다. 마지막으로 정보에 접근권은 우리의 규정에 바로 적용하기에는 어려움이 있다고 판단한다. 우리 시장은 유럽의 현실과 다를 수 있으며, 사업자의 영업비밀 보장이라는 측면에서 직접적으로 적용하기 어려울 것으로 보이기 때문이다.
인공지능기술은 비약적으로 발전하고 있으며, 더 나아간 생성형 인공지능이라는 ChatGPT는 현재의 인공지능 기술을 훨씬 뛰어넘는 수준이라고 평가되고 있다. 이러한 사회적 변화를 고려할 때, 온라인 플랫폼 사업자가 이용자 또는 이용사업자에게 일정한 정도의 의무의 부담은 정당화될 수 있다.
본 연구에서는 플랫폼사업자가 인공지능 기반의 영업행위(타겟광고, 순위 및 가격차별화)를 제공하는 경우 적용가능한 EU의 규정들을 검토해 보았다. 즉 관련 규정은 사업자의 정보제공의무, 정보관리의 투명성 요구 그리고 경쟁사업자 등에게 관련 정보에 접근보장을 요구하였다. 이러한 내용을 바탕으로 우리 전자상거래 입법에 적용가능성을 3가지 측면에서 검토하였다.
우선 사업자의 정보제공은 바로 적용가능한 것으로 보이며, 내용은 광고의 노출 또는 순위의 표시 등 플랫폼사업자의 영업행위에 대하여 표시기준 등에 대한 정보를 이용자에게 제공하여야 한다. 나아가 게이트키퍼는 광고비용이나 광고자에게 지급되는 보수 등에 관한 정보도 제공하여야 한다. 다음으로 게이트키퍼에게 앞에서 언급된 검색순위의 표시 및 열람 데이터에 접근허용에 있어서 투명하고 공정하게 관리하여야 함을 요구한다. 이러한 요청은 시장에 일정 수준 이상의 영향력을 미치는 지정사업자인 게이트키퍼에게 부여하였다. 이러한 사업자 규제를 시행하기 위해, 시장의 영향력을 어떻게 평가할 수 있을지를 결정할 조건이 필요하다. 마지막으로 정보에 접근권은 우리의 규정에 바로 적용하기에는 어려움이 있다고 판단한다. 우리 시장은 유럽의 현실과 다를 수 있으며, 사업자의 영업비밀 보장이라는 측면에서 직접적으로 적용하기 어려울 것으로 보이기 때문이다.
인공지능기술은 비약적으로 발전하고 있으며, 더 나아간 생성형 인공지능이라는 ChatGPT는 현재의 인공지능 기술을 훨씬 뛰어넘는 수준이라고 평가되고 있다. 이러한 사회적 변화를 고려할 때, 온라인 플랫폼 사업자가 이용자 또는 이용사업자에게 일정한 정도의 의무의 부담은 정당화될 수 있다.
목차
요약
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 디지털시장법
Ⅲ. 개정 소비자권리지침
Ⅳ. 국내법 적용 가능성
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
중국도 욕심내는 ‘인천공항 면세점’… 새 사업자 누가 될까
한경BUSINESS
2023 .02
-
전자상거래에서 사업자의 위해방지 조치의무와 책임 - 온라인플랫폼 운영사업자의 의무를 중심으로 -
소비자문제연구
2021 .12
-
온라인 플랫폼 사업자의 책임 - 전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률 개정 논의를 중심으로 -
법조
2021 .10
-
온라인 플랫폼 시장에서 공정거래질서 확립을 위한 입법적 고찰 - 플랫폼 운영사업자와 이용사업자간 법률관계를 중심으로 -
재산법연구
2024 .02
-
온라인 플랫폼사업자와 상거래법제 : ‘양면시장(Two-Sided Market)’에 적합한 규제방향 검토
기업법연구
2018 .03
-
전자상거래 소비자법제 분석 연구
정책연구보고서
2021 .12
-
전자상거래 시장변화에 따른 온라인 플랫폼 운영사업자의 의무와 책임
소비자정책동향
2021 .05
-
플랫폼 사업자 규제법안에 대한 비판적 검토
법조
2018 .01
-
플랫폼 사업자의 반독점사건 당사자적격 검토
법학연구
2019 .12
-
디지털 개인정보와 디지털콘텐츠의 계약적 교환 - 소비자보호의 관점에서 -
비교사법
2019 .08
-
디지털 플랫폼에 대한 경쟁법상의 규제? 일본에서의 독점금지법 규제 현황을 중심으로 -
원광법학
2021 .09
-
전자상거래법 전부개정안과 개인정보보호
안암법학
2021 .11
-
플랫폼의 경쟁 규제와 대상 사업자의 결정
경쟁저널
2024 .10
-
온라인 중개플랫폼 사업자 규제에 대한 EU 및 국내 입법 동향에 관한 소고
법학연구
2020 .09
-
가칭 ‘온라인 플랫폼 경쟁촉진법안’에 대한 헌법적 검토 – 시장지배적 플랫폼 사업자 사전지정ㆍ입증책임 전환제와 경쟁제한성 추정ㆍ입증책임 전환제를 중심으로 –
헌법학연구
2024 .09
-
프랜차이즈 사업자와 일반 사업자간 경쟁과 제품 차별화 전략
한국생산관리학회지
2018 .01
-
｢온라인 플랫폼 사업자의 시장지배적지위 남용행위에 대한 심사지침｣의 시행과 온라인 플랫폼 규제 측면에서의 시사점
경제법연구
2023 .04
-
플랫폼 공유경제의 과세문제 ― C2C 공유경제를 중심으로 ―
조세와 법
2024 .06
-
온라인플랫폼에서의 중소·벤처기업 보호를 위한 법적 과제 - 유럽연합에서의 거대 온라인플랫폼의 경쟁제한에 대비한 ‘디지털시장법 (Digital Market Act)’ 제정 내용을 중심으로 -
아주법학
2021 .11
-
온라인플랫폼 사업자의 자사우대 행위의 위법성에 대한 소고
원광법학
2024 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
소비자 책임 인식이 구매단계의 지속가능 소비 행동에 미치는 영향: 소비자 공적 참여 경험의 조절효과
홍미나
,
김태은
소비자문제연구
2022
.08
인터넷 기업의 ESG 전략 : 카카오의 사례
강나연
,
김주태
한국경영학회 융합학술대회
2021
.08
인공지능과 약관
최경진
비교사법
2021
.08
모바일 인터랙티브 광고의 AI 활용: 상호작용성과 유명인 모델의 실재감이 광고 인게이지먼트와 효과에 미치는 영향
박예랑
,
최세정
디지털콘텐츠학회논문지
2025
.04
AI의 침습(浸濕), 광고 프로세스와 산업에 미치는 영향에 대한 탐색적 접근: 전문가 심층인터뷰를 중심으로
변혜민
,
심정원
,
성윤택
광고연구
2025
.03
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-151-24-02-088512854