메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이홍섭 (인제대학교)
저널정보
한국T.S.엘리엇학회 T. S. 엘리엇연구 T. S. 엘리엇연구 제33권 제2호
발행연도
2024.1
수록면
161 - 188 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문은 버트난드 러셀이 1912년 모니스트 에 게재한 「베르그손의 철학」(“The Philosophy of Bergson”)에 나타난 20세기 초반 가장 영향력 있는 사상가들 중 한 명인 베르그손에 대한 러셀의 비판의 문제점을 면멸히 검토하고자 한다. 러셀에 따르면 베르그손의 철학은 기본적으로 이원론이며 물질과 생명, 공간과 시간의 이분법적 대립에 의존하고 있다. 하지만 이러한 러셀의 비판은 베르그손이 물질과 생명을 함께 아우르는 지속의 개념을 통해 이원론을 넘어서 일원론을 지향하고 있을 뿐만 아니라 근대 서구의 인식론의 기본 틀인 주체와 객체라는 이분법적 설정을 넘어서고 있다는 점을 간과하고 있다. 또한, 사유의 방식으로 지성이 아닌 직관을 중시하는 베르그손의 철학을 반지성주의라는 러셀의 진단은 들뢰즈가 베르그손주의 에서 자세히 검토하고 있듯이 배르그손에게 직관은 지성에 대해 이분법적 대립의 관계가 아니라 추상적이고 매개적인 지성적 인식의 한계를 넘어서서 본질을 사유하는 것이라는 점을 올바르게 포착하지 못하고 있다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0